В.А.Ильичев

Энерго- и ресурсосбережение: штамп и творчество

╚Быть или не быть √ вот в чем вопрос╩

Его задают себе уже государства

Эволюция словесных штампов сопровождает глубинные изменения жизненных основ: от ╚уходя, гасите свет╩  до ╚программ энергосбережения╩, от ╚борьбы за очищение рек╩ до ╚нарушения экологического равновесия╩, от ╚светлого будущего╩ до сосчитанных пределов роста и до проблематичности развития человечества в современной технологической системе.

Суть проста и ученые говорят об этом давно. Первое, человечество извлекает ресурсы со скоростью в миллионы раз быстрее, чем создавала Природа, и сейчас специалисты могут рассчитать срок их окончания при нынешних темпах изъятия √ несколько десятков лет, то есть надолго и на всех не хватит. Второе, Планета Земля не в состоянии нейтрализовать загрязнения, выбрасываемые человечеством, поэтому гибнет биосфера, и происходят климатические изменения, и, по мнению климатологов, точка возврата к прежнему состоянию пройдена. Сценариев возможных негативных последствий очень много.

Выводы очевидны: необходимо ограничить численность населения Земли современным уровнем и существенно сократить потребление ископаемых ресурсов, чтобы хватило их хотя бы на столетие.

Толчком к практическим действиям послужил энергетический кризис  начала 70√х  годов прошлого века. Нефтедобывающие страны попытались оказать давление на нефтепотребляющие. В ответ США быстро разработали и реализовали энергетическую программу. В результате уменьшили вдвое энергоемкость валового внутреннего продукта, запретили технологии с КПД меньше 40%, избавились  от политически мотивированного импорта нефти и не распечатали свои нефтяные запасы. Затем в 80-ые годы по этому пути прошли страны Западной Европы.

По существу, был создан механизм управления нефтедобывающими странами со стороны нефтепотребляющих, а не наоборот, как могло показаться на первый взгляд, так как сокращение потребления нефти уменьшало приток средств в нефтеэкспортирующую экономику и привязывало е╦ к потребителю. Ресурсами владеет не тот, кто их добывает, а тот, кто их потребляет.

В нашей стране ничего подобного не предпринималось на фоне рекордной добычи нефти в Западной Сибири.  

Страны ╚Золотого миллиарда╩, потребляющие порядка 75% всех добываемых ресурсов мира, возглавили гонку по энерго- и ресурсосбережению, поднялись на новый технологический уровень и достигли впечатляющих результатов.

Реализация энергетических программ привела в части архитектуры и строительства к существенному сокращению потребления энергии в жилых зданиях, а этот сектор по оценкам разных авторов для различных стран потребляет 25 √ 40% всей производимой энергии.

  Например, Швеция за десятилетний период 1978 √ 1988 снизила энергопотребление в жилых зданиях на 3/5, Дания уже к 1985 году потребляла почти на треть меньше тепловой энергии на отопление жилья по сравнению с 1972 годом, что с уч╦том возрастания жилой площади за этот период фактически привело к энергосбережению вполовину по отношению к м2 жилья.

Более корректно сравнивать удельные показатели энергопотребления, пересчитанные по отношению градусо - суток отопительного периода:

Россия                  85  Вт×ч/(м2×oC×сут)                                5000 oC×сут

Германия             82 Вт×ч/(м2×oC×сут)                                                      3163 oC×сут

США                     44 Вт×ч/(м2×oC×сут)                                                      2700 oC×сут

Швеция                34 Вт×ч/(м2×oC×сут)                                                      4017 oC×сут

Мировой опыт показал, что все передовые страны, которые достигли существенного прогресса в области энергосбережения, имели программы, то есть научно-техническую, законодательную, правовую и финансовую составляющие и поддержку со стороны парламентов, конгрессов и правительственных органов. Без этой организационно-финансовой системы научно-технические достижения по экономии энергии остались бы единичными образцами. Именно она и является самой главной частью программы.

В США с 1999 года действует новая энергетическая программа. В Европейском союзе недавно разработана Директива по энергетическим характеристикам зданий, которая обязательна для стран √ участниц. В Директиве регламентируются основные вопросы энергоснабжения зданий. Кроме того, отмечается, что повышение эффективности использования энергии соответствует реализации Киотского протокола по снижению объемов выделения углекислого газа для защиты окружающей среды от последствий парникового эффекта. Перед началом строительства зданий полезной площадью более 1000 м2 обязательно рассматривать альтернативные источники жизни: централизованные, автономные тепло-энергопроизводящие, децентрализованные на возобновляемых ресурсах, тепловые насосы  и др. Тем самым констатируется, что базовое решение √ сжигание топлива в котле для передачи тепла воде √ не является оптимальным.

Подчеркивается, что наибольший эффект в энергосбережении достигается в том случае, когда жители сами могут управлять энергопотреблением в квартирах и оценивать результаты своей деятельности. Инженерные системы должны проектироваться, чтобы эта возможность была обеспечена.

Принципиально новые возможности продемонстрированы в третьем докладе Римскому клубу ╚Фактор четыре╩: жить в два раза лучше и в тоже время и тратить вдвое меньше, или удвоение богатства при двукратной экономии ресурсов. Исцеление от болезни расточительства и сокращение потребления ресурсов вдвое тесно связаны и обеспечивают решение сложной проблемы устойчивого развития человечества или той группы стран, которая так сделает.

Речь идет об уменьшение потребления энергии именно в разы, а не на проценты, что вдобавок легче и дешевле и окупается за 6 √ 8 лет, не говоря о других преимуществах.

В отношении строительства имеются серь╦зные достижения.

Здания, в которых реализованы принципы "Фактора четыре" существуют, например, в Скалистых горах (Rocky Mountains): дом, служащий штаб Квартирой Института Рокки Мартини; в Дармштадте (Германия) ╚Пассивный дом╩; Университет  Де Монфра в Лестере; комплекс штаб-квартиры банка ╚ИНГ╩ в Амстердаме (Голландия). В 1997 году построено высотное энергоэффективное здание "Commerzbank" во Франфурте-на Майне, демонстрационное энергоэффективное здание в Манчестере (США), здание ╚ЕKONO - house╩ в Отаниеме (Финляндия), район VIKKI, Хельсинки (Финляндия). Их детальное описание выходит за рамки доклада. Важен принцип √ такие здания осуществимы без каких-либо тайн.

Подобные здания в принципе могут вообще не потреблять энергии из сетей и более того, при определ╦нных условиях могут даже продавать иногда энергию в электросеть.          

Энергосбережение в зданиях √ мировая практика:

╚Тут-то нам истопник (!) и открыл глаза:  кошмарная история ┘ раскрутили шарик наоборот ┘╩

невыкидываемые слова из песни

Положение в России с энергопотреблением в зданиях.

Надо помнить √ это замечание критическое, а не оправдание современной российской практики.

По данным академика Д.С. Львова запасы нефти в России оцениваются, приблизительно, на 35 лет. По мнению А.П. Паршева, учитывая трудности добычи и удаленность месторождений и возможность применения в стране международных цен, экономически рентабельные запасы сокращаются раза в три. Такая оценка часто критикуется как ╚катастрофическое мышление╩, но численных контраргументов не приводится.

Энергии запасов газа и угля хватит на значительно больший срок, но, однако, с ещ╦ большими экономическими ограничениями, действующими уже и сейчас. Если вспомнить, что себестоимость арабской нефти 4 - 5 долларов за баррель, а сибирской 13 √ 19, то актуальность, по крайней мере, экономии энергии кажется очевидной как  для строительного комплекса, так и для коммунального хозяйства, которое расходует около 30% потребляемой в стране энергии по топливу, а до зданий доходит в 1,5 √ 2 раза меньше. 

Экономия энергии в зданиях.  Развитие методов проектирования зданий с эффективным использованием энергии в России за последнее десятилетие происходит в направлении постепенного перехода на энергетический принцип. Проблема энергоэффективности зданий хорошо проработана, часто обсуждается, много прекрасных примеров практической реализации.

Госстрой России и РААСН заняли активную позицию по вопросам энергосбережения в зданиях. В 1995 г. Госстроем России были приняты разработанные НИИСФ РААСН с участием других организаций новые нормативные требования к тепловой защите зданий [7а]. В основу был положен принцип поэтапного снижения расходов тепловой энергии на отопление зданий с тем, чтобы за пять лет  к началу 2000 г. снизить уровень энергопотребления строящихся и реконструируемых (капитально ремонтируемых) зданий не менее, чем на 40%.

Свод Правил ⌠Проектирование тепловой защиты зданий■ 2000 г. содержит официально узаконенные энергетический паспорт и алгоритмы расчета удельного энергопотребления здания.

На новой основе (нормирование ограниченных расходов тепловой энергии для поддержания комфортного микроклимата) НИИСФ разработаны территориальные строительные нормы, принятые в 37 регионах России с населением 70 млн. человек и поддержанные Госстроем РФ. Годовая экономия энергоресурсов в зданиях  при их применении в денежном выражении по новому строительству оценивается 28 √ 30 млн. долларов.

 

Рис. 1.  (темным (зеленым) цветом закрашены регионы, где ТСН введены в действие, серым (желтым) цветом √ будут введены в ближайшее время)

Следует отметить большие достижения  в энергосбережении эталонных жилых зданий, построенных в Москве: в мкр.8  Куркино, ╚Энергоэффективный жилой дом в микрорайоне Никулино √ 2╩. Этот ценный опыт надо проанализировать и положить в основу дальнейших разработок.

НИИСФ разработаны основные положения новой энергетической стратегии жилищного строительства России. Суть заключается в нахождении путей создания Комфортных Энерго- Ресурсо- Минимизирующих жилых зданий (КЭРМ хаус) со сниженным в 3 - 4 раза потреблением первичной энергии по сравнению с базовым годом (2001) и действующими нормами.

Сравнительный анализ по конечной удельной потребности в тепловой энергии

на отопление зданий КЭРМ хаус и нормативов EnEV ФРГ и ТСН РФ в зависимости

от коэффициента компактности здания

Очевидно, что создание зданий КЭРМ хаус с удельным конечным энергопотреблением 18 √ 35 кВт×ч/(м2×год) при 3000 градусо-сутках или 21,6 √ 43 кДж/(м2×oC×сут) требует разработки новых объемно-планировочных и конструктивных решений КЭРМ хаус с точки зрения их энерго- ресурсо- минимизации, формирования его объема с оптимизацией ориентации и площади наружных ограждений, дифференциации размещения помещений в зависимости от требуемых комфортных условий и их функциональной направленности. При этом должны быть исследованы возможности применения как новых, так и традиционных строительных материалов, включая особо легкие ячеистые бетоны и дерево, а также √ использованы  разнообразные технологии утилизации теплоты в процессе теплопередачи, при удалении вентиляционного воздуха, при поступлении в здание солнечной радиации, системы низкотемпературной тепловой энергии грунта, воды, воздуха. Нужны долговечные автоматизированные системы управления микроклиматом. При этом будут учтены совокупные затраты энергии на производство строительных материалов и выбраны наиболее энергоэффективные материалы.

            Для подобных зданий уместно ставить вопрос об использовании локальных источников теплоснабжения. В российских условиях децентрализованные источники теплоснабжения могут быть более эффективны в небольших городах, так как существующие российские сети теплоснабжения являются одним из главных расточителей тепловой энергии, хотя опыт Дании, демонстрирует очень высокую эффективность систем централизованного теплоснабжения.

   Жилые кварталы, построенные из таких зданий, могут быть организованы по принципу свободной планировки, мало зависящей от сетей коммуникаций систем теплоснабжения. Поэтому эти кварталы могут иметь совершенно другой архитектурный облик.

Учитывая мировой опыт, имеющийся технологический задел и фактическое положение необходимо ставить задачу сократить энергопотребление зданий, вдвое за сч╦т сетей и 3 √ 5 раз за счет мероприятий, аналогичных ╚фактору четыре╩. Иными словами, надо разработать доктрину, а на е╦ основе Программу сбережения энергии в зданиях в 6 √ 10 раз против современного уровня, что составляет 30% от общего потребления энергии в стране. Эта разница 30% - (3-5)% = 25 √ 27% и есть тот начальный финансовый источник, который может быть положен в основу реализации Программы. 

Уменьшение энергопотребления в строительстве и коммунальном хозяйстве позволит увеличить резерв квоты России, уже имеющиеся за сч╦т экологически чистых территорий по Киотскому протоколу, и направить эти средства на дальнейшее сокращение энергопотребления в жилом секторе.

Научные исследования, разработка пионерного проекта подобного дома, последующее строительство и тиражирование, создание экономических и организационных стимулов √ огромное поле для творческой совместной деятельности архитекторов, градостроителей и строителей √ уч╦ных. РААСН как нельзя лучше приспособлена для этой роли.

Ко времени вспомнить ранее часто цитируемую фразу Д.И. Менделеева: ╚Топить можно и ассигнациями╩.

Водные ресурсы. Природный минерал √ вода обладает одновременно свойствами твердого тела и газа, образует с грунтами структуры, напоминающие структуры воды в живой клетке, и по этому признаку существует порядка 150 видов воды. Вода является физическим символом информации, обладает памятью и различными другими удивительными свойствами.

Строительство и коммунальное хозяйство используют воду вполне прагматически √ водозабор из природного источника, водоподготовка и подача потребителям по водопроводу, сбор использованной воды, очистка и сбрасывание в природные водо╦мы. Водой Россия не обделена [9, 10а,б], по ресурсам речного стока √ 4 место в мире на 1 человека. Однако техника и экономика этой отрасли могут быть существенно улучшены, что очень важно, поскольку по оценкам западных экспертов вследствие истощения источников вода в XXI веке будет играть такую же стратегическую роль, включая военное противостояние, какую играла нефть в ХХ веке. Из-за потепления климата обеспеченность водой пустынных и полупустынных регионов резко уменьшится. В недалеком будущем в ХХI веке цена на воду превысит цену на нефть и бензин. Тем не менее, около половины населения страны пь╦т недоброкачественную воду, а отсюда проблемы со здоровьем. Около 40% действующих систем водоснабжения и подавляющая часть гидротехнических сооружений, обеспечивающих гидроэнергетику, находятся в аварийном и предаварийном состоянии и являются потенциальным источником техногенных катастроф.

На каждого жителя России приходится в среднем 280 л воды в сутки, в некоторых регионах потребление снижается до 126 √ 190 л/сут на человека (Курганская обл., Калмыкия, Мордовия, Марий Эл), в других случаях оно повышается до 500 л/сут на человека (Москва, С.- Петербург). Для сравнения потребление воды в Берлине √ 130, Копенгагене √ 135, Вашингтоне √ 190 л/сут на человека.

В результате внедрения системы учета и контроля за расходом питьевой воды в г. С.-Петербурге произошли сокращения объ╦ма потребления питьевой воды и ликвидация е╦ дефицита, снижение потерь при производстве питьевой воды на 29 % и при транспортировке √ на 30 %, в результате √ отпала необходимость в строительстве третьей очереди одной из городских водопроводных станций.

Как правило, тарифы на воду для населения России в 2 √ 3 раза ниже е╦ себестоимости и почти на порядок ниже, чем за рубежом.

И при всем при этом имеются методы водоподготовки на основе озонирования, а не хлорирования, методы оптимизации энергии для перекачки воды по водопроводным системам, методы очистки сточных вод, в том числе локальные, исключающие наличие полей фильтрации, реальные возможности сократить вдвое √ втрое  объ╦м забираемой из природных источников воды, не уменьшая фактическое потребление населением, а за сч╦т ликвидации потерь, с соответствующим уменьшением затрачиваемой энергии и перекачиваемых водных потоков во всем цикле.

 Одним из важнейших принципов управления водными ресурсами заключается в приоритетной реализации мероприятий, основанных на естественных процессах и восстановлении жизнеспособности водных систем. Для реализации этого принципа необходим отказ от преимущественно инженерно-технического направления в решении водных проблем в пользу инженерно-экологического, то есть не преобразовывать природные комплексы, приспосабливая их к постоянно возрастающим потребностям производства, а максимально вписывать его в естественные условия, поддерживая и интенсифицируя с помощью инженерно-технологических средств природные процессы.

Успешно развивается Программа ╚Большая Волга╩.

Разработана и внедряется Федеральная целевая программа "Обеспечение населения России питьевой водой", представляющая собой взаимоувязанный по ресурсам, исполнителям и срокам осуществления комплекс мероприятий, направленный на решение целевой задачи обеспечения населения доброкачественной водой в возможно короткие сроки. При этом из федерального бюджета должно выделятся 12 √ 15 % общих затрат, составляющих более 300 трлн. рублей. Программа рассчитана до 2010 года. Имеет три этапа реализации.

А вопросы финансирования для реализации этой радужной картины? Как ни странно, имеются предложения ВОДГЕО и на этот сч╦т. Необходимо воссоздать водохозяйственную отрасль (Министерство водных ресурсов √ как представитель Государства, затрат не требуется), включить в не╦ и высшее технологическое звено √ гидроэлектростанции, вырабатывающие электроэнергию на порядок дешевле по себестоимости, чем тепловые. Сейчас сверхприбыль от е╦ продажи по рыночным ценам идет в энергетическую отрасль, не вложившую ни копейки в создание гидроэлектростанций, а направить е╦ надо на финансирование водохозяйственной отрасли. То есть вопрос может быть полностью реш╦н без государственных финансовых вложений на основе рыночных подходов. Поднимать цену на воду, а потом отключать потребителей за неуплату как это делают с электроэнергией нельзя, так как это ведет к эпидемиям (холера, брюшной тиф и др.).

 Кроме того, не мешает подготовиться к экспорту чистой воды, запросы есть уже сегодня, и совсем не обязательно это должны быть повернутые вспять реки, каналы, теряющие воду и вызывающие подтопление территорий и засоление почв. Могут появиться и элементы водопроводов. 

Строительные материалы. Анализ энергоемкости строительных материалов ещ╦ предстоит сделать, однако, имеющиеся результаты позволяют сделать предварительные оценки. Керамзит, например, выходит из употребления именно благодаря большим энергетическим затратам на его изготовление.

По данным ⌠Теплопроекта■ на организацию производства кирпича, равного по теплозащитным свойствам минераловатному утеплителю (1 м3 утеплителя в конструкции стены по теплозащитным свойствам равен 3000 шт. глиняного кирпича), требуется сделать капиталовложений в 7 раз больше, а для производства затратить в 20 раз больше топлива. 

Тонна алюминия в несколько раз более энергоемка при производстве, чем тонна стали [4]. Дерево, как строительный материал, в несколько раз требует меньше энергетических затрат, чем сталь и бетон. Ключевым в вопросе о древесине является клей. Сейчас созданы отечественные клеи, которые существенно дешевле импортных и с их появлением в отношении деревянных конструкций возникла совершенно новая ситуация: по соотношению тонна несущей способности на рубль затрат деревянные конструкции вполне сопоставимы со стальными и железобетонными. Плюс созданы прозрачные и цветные покрытия, защищающие дерево от гниения и пожара одновременно. Построены многие сооружения пролетом 40 √ 60 м √ спортивные залы и бассейны, склады химсырья, общественные здания, мансарды над 5-и этажками и другие. Значение этих нововведений трудно переоценить, так как лесные районы страны, например, Западная Сибирь, часто испытывают нехватку инертных материалов для производства железобетона.

Кроме того, надо учесть, что дерево, по существу, единственный возобновляемый и экологически благоприятный строительный материал, и только около 3% срубленной древесины идет на несущие конструкции, а деревообрабатывающая отрасль по потенциалу сопоставима с нефтяной. Пора хотя бы из соображений собственного достоинства перестать продавать необработанный лес соседям и покупать у них же готовые деревянные дома. Что надо сделать? Достаточно  много,  но вполне по силам.  Культура деревянного зодчества осталась во многом в прошлом, сохранились отдельные изящные образцы, издан прекрасный том ╚Строительной энциклопедии╩, есть ещ╦ отдельные мастера и плотницкие бригады. Нужны современные архитектурные решения и адекватные конструктивные схемы и узлы, основанные на многовековой культуре, нужны новые технологии изготовления, то есть, нужен творческий союз представителей разных специальностей, создание которого также может стимулировать Академия.

Минеральное сырь╦. Люди раньше умели воспевать божественную красоту и гармонию Природы, но вс╦ равно, как и сейчас,  разрушали е╦ и е╦ расчлененные и разрозненные элементы для оправдания своих намерений назвали ╚сырь╦м╩ √ явный эвфемизм. Люди и сейчас вс╦ ещ╦ не умеют изготавливать воду, песок, гравий, известняк, глину, равно как нефть и металлы, они умеют их добывать, добывать √ добыть √ добыча, феодально-разбойничья терминология. В данном случае язык очень точен,  и можно воспользоваться некоторыми несколько неожиданными опубликованными предложениями для объяснения необходимости ресурсосбережения.

Тогда для сторонников рыночных отношений и не признающих экологических ограничений можно для ясности ввести понятие, по предложению Н. Боголюбова, ╚Планета Земля √ юридическое лицо╩. Представителем юридического лица могли бы быть Правительство и региональные власти. Юридическое лицо √ Планета Земля √ должна находиться в правовом поле Государства [11].  Создателем, производителем и, соответственно, собственником  минерального сырья, в том числе и для целей строительства, является Природа, Земля. В таком случае надо покупать у собственника его продукцию как товар, прич╦м в цену должны быть включены затраты на производство и воспроизводство, иначе оно прекратится. Тем более, что человечество не знает ╚ноу-хау╩, по которым производит Природа свои продукты. Речь идет не о ренте, а именно о себестоимости товара в рыночном смысле.

Юридическое лицо √ Планета является и собственником своей же поверхности, и поэтому столь же естественно (во всех смыслах: и логично, и по-естеству) решается вопрос о земле √ не собственность, отчуждаемая у другого юридического лица, а аренда у собственника независимо от длительности. 

Другим аргументом является теория гиперэкономики, разработанная советником Б.В. Прыкиным. Самолет, перелетающий из Москвы в Красноярск и приносящий прибыль авиакомпаниям, сжигает около 30 тонн кислорода, чьи? Глина, добытая из карьера, обожженная теплом топлива, сгоревшего в кислороде воздуха, и выгодно проданная кем-то в виде кирпича, открыла доступ загрязненным поверхностным водам вглубь, в питьевой горизонт, кто будет пить некачественную воду или нести затраты по е╦ очистке? Гиперэкономика рассматривает всю цепочку подобных следствий, за которые оказывается тоже надо платить. В частной собственности могут находиться только продукты труда человека, но не исходный материал.

Человечество ничего не производит, а только перераспределяет однажды изъятoе у Природы √ главной производительной силы [13, 11].

Отходы, загрязнения. Если установить правильную, справедливую цену за первичное природное сырь╦ (и вырученные деньги направлять на восстановление поврежденной природы), то вторичное сырь╦ становиться почти бесплатным, а сдатчики, например, бытового мусора ещ╦ и платят уже сейчас, чтобы его у них приняли на свалку. Ликвидация отходов, то есть по выражению Забродоцкого Ю.Н. уничтожение патологии, есть источник здорового развития России [13, 11], страны жизнеспособной, но неконкурентоспособной, в отличие от стран нежизнеспособных, но конкурентоспособных.

Примеров достаточно много, укажем на один, уже упоминавшийся нами в другом докладе, но в силу своей значимости и уникальности по свойствам заслуживающий самого серь╦зного внимания градостроителей и мэров городов. В России в Институте химической физики РАН в Черноголовке создан метод огневой переработки свалок твердых органических отходов, перемешанных с грунтом, которые сами не горят и требуют либо трудоемкой сортировки, либо дополнительного топлива. Это не мусоросжигание на  заводе. Технология основана на процессе, названном ╚сверхадиабатическое горение╩. С его помощью твердая органика превращается в газообразную с КПД 90 √ 95 %. Газ подается в отдельную турбину, либо в стационарную ТЭЦ или ГРЭС. А грунт и минеральный мусор после обжига могут служить стройматериалом для дорог. Тройная выгода √ за сырь╦ тебе платят, а прода╦тся горючий газ и стройматериал. Тройная выгода иностранцам, так как по этой технологии предприятие построено в Финляндии для городка с населением 150 тыс. жителей, а в России идут только увещевания, то для Красной Поляны в Сочи, то для Краснодарского края и т.д. Никто не хочет, чтобы не у него, а у кого-то другого была тройная выгода? Как только для мусора (свалки твердых бытовых отходов, отработанных автопокрышек, грунта, пропитанного нефтеотходами и т.д.) появляется технология переработки, так у мусора появляется частный хозяин, запрашивающий непомерную цену. Технология сверхадиабатического горения способна уничтожить экологически безопасно и экономически очень выгодно свалки ТБО вокруг и внутри городов, поля фильтрации на окраинах населенных пунктов, что позволит оздоровить обстановку и по-новому строить генплан. Кроме того, это достаточно чистый локальный источник энергии.

По существу, надо создавать для городов индустрию переработки отходов, собрав воедино лучшие технологии и обеспечив адекватным законодательством, хотя многое уже сделано в этом направлении.

Ресурс нетронутых природных территорий. Этот ресурс представляется очень важным, самым главным, стратегическим на ближайшие десятилетия и, к сожалению, уменьшающимся и невосполнимым.

В России такие территории есть, как есть и районы экологически крайне неблагополучные. На последнем всемирном форуме по устойчивому развитию в Йоханнесбурге российская делегация представила мировому сообществу доказательства благоприятного влияния на Землю экологически чистых территорий Сибири, Алтая, Дальнего Востока и, конечно, требовала платы за это. Необходимо принять превентивное законодательство по защите нетронутых природных территорий, придать им статус национальных парков, поддержать коренное население, внести ограничения на экологически опасные производства.

К восточным территориям России проявляют интерес соседние ближние и дальние страны, имеется много предложений по их ╚освоению╩, например, японцы предлагают построить водопровод из Байкала в Японию, не говоря о существующих рубках леса, далеких от разумного хозяйствования по отношению к ╚осваиваемой╩ территории. Дальний Восток фактически заселяется гражданами Китая и Кореи. Законодательства, препятствующего этому процессу или обеспечивающего интересы страны √ нет, во всяком случае, российские архитекторы скоро не будут там нужны.

Понимание или непонимание значения ресурсосбережения и значимости ресурса нетронутых территорий отличает развитые страны от так называемых развивающихся.         

Трудовые ресурсы. Население России сокращается, соответственно сокращаются, но относительно быстрее и трудовые ресурсы. По данным Госкомстата РФ постоянное население России сократилось с 148,7 млн. человек на начало 1992 года до 146,3 млн. на начало 1999 года, на январь 2000 года √ 145,5 млн. Естественная убыль, примерно, вдвое больше, но общее сокращение меньше за сч╦т миграционного прироста. По некоторым оценкам через 30 √ 40 лет численность населения составит порядка 100 млн. человек. Паршевым упоминаются западные оценки количества людей, которых может прокормить страна в условиях рынка √ от 15 до 50 млн. Отсюда английские оценки, которые прозвучали в речи  Тэтчер, что на территории страны экономически оправдано проживание 15 √ 20 млн. человек. Оценок роста численности населения страны нет.

Не вдаваясь в обсуждение обоснованности этих оценок и этно-социально-экономических последствий или точнее причин, стоило бы, тем не менее, с архитектурно-строительной точки зрения, провести вариантные расч╦ты (аналитический прогноз) по годам: численность жителей, объем жилого фонда, скорость изменения того и другого, сколько строить и сколько сносить и какими трудовыми ресурсами можно для этого располагать? Даже, если обо вс╦м этом не думать, то есть не производить никакого анализа и, вдобавок, ничего не делать практически, то вс╦ равно имеется шанс достичь высокого показателя 25 м2 на человека за сч╦т знаменателя вследствие депопуляции, конечно, числитель при этом будет ветхим или аварийным.    

Интеллектуальный ресурс. Наиболее трудная и многоплановая тема, такая же, как сам интеллект. Естественно, его надо ╚сберегать╩, в смысле развивать. Если кому и нужна независимость, то начинать надо с интеллектуальной независимости, без не╦ другие виды независимости невозможны. И интеллект √ единственный источник развития. Направленность интеллекта обеспечивает гуманистическая культура, именно культура, а не шоу-бизнес. Сюда надо добавить мораль и любовь к своей земле, исчезнувшие у нас и тщательно культивированные в демократических странах, которым Россия подражает. 

Интеллектуальная независимость строительной отрасли обеспечивается четырьмя компонентами √ творческие кадры, компьютерные программы, нормы и способы стимулирования творчества.

Кадры, здесь РААСН предоставляет большие возможности, однако, есть и резервы, главное √ аспирантура и докторантура, своеобразным и очень плодотворным началом их развития могут являться мастер - классы, но осуществляемые на более постоянной основе. Здесь есть простор для творчества всех членов РААСН.

Компьютерные программы. Современные программы столь высокого уровня, что превышают возможности любого инженера. Выполняя работу выше своих возможностей, инженер получает удовлетворение и материальный выигрыш на рынке, но профессионально деградирует, и как пользователь навсегда утрачивает возможность конкурировать с создателями программы, то есть теряет свою независимость. Процесс разработки операционной системы и российских архитектурно-строительных программ заслуживает пристального внимания и поддержки РААСН.

Нормы. Российская система строительных норм одна из лучших в мире. Закон о техническом регулировании в недостаточной мере учитывает специфику создания товарной строительной продукции, которая по своей сути индивидуальна и содержит большое количество так называемых скрытых работ, от которых зависит безопасность здания. Закон меняет менталитет, делает отечественных строителей уязвимыми в конкурентной борьбе, так как не сохраняет международные преимущества существующей российской системы норм строительства. Инвестор может потребовать создания специфических норм для своего объекта или применения национальных норм своей страны, если это иностранный инвестор. Последствия нетрудно предвидеть. Почти автоматически генпроектировщиком и генподрядчиком становятся иностранные фирмы, а российские будут выполнять рутинную и малооплачиваемую работу как субподрядчики. То есть уже на этапе проектирования и строительства, не говоря о законченном предприятии, зарубежные инвестиции будут кормить зарубежных же строителей, у которых, например, сейчас кризисная экономическая ситуация. Выход надо искать в подготовке корректирующих законодательных актов по системе технического регулирования и нормирования в строительстве и привлекать для разработки норм архитектурные и научно-технические общества.

Стимулирование творчества. Россия традиционно готовила специалистов высокого профессионального уровня и также традиционно использовала их наихудшим образом. Это  беда России. Это связано с наукой об управлении или с ограничениями, в которых она работала. Попытка соединить творческих работников и работников рутинного труда в одном коллективе привела  в России к созданию в лучшем случае Наукоградов, оторванных от остальной экономики, в которую  результаты нужно было ╚внедрять╩, а в развитых странах появились технопарки типа Силиконовой долины и Киберсити, из которых научно-технические достижения выходят в экономику, преобразуя е╦ и общество в целом. Суть заключается в следующем. Продукт творческого труда,  новый научный постулат, и созданное на его основе ноу√хау, неотчуждаем в принципе от его создателя. Это напоминает невозможность отделения по Марксу результатов труда от работающего в первобытно - общинном строе. Творческий работник, приглашенный корпорацией, получает зарплату, однако, продукт своего творчества он, как собственник, передает в аренду собственнику материальных средств за долю прибыли, получаемой в результате реализации на рынке товара, созданного по новой технологии.    

Можно сказать и по-другому, оба собственника объединяют свои средства (интеллектуальные и материальные), то есть складывают их в один фонд, фондируют, затем производят продукцию, а прибыль делят в некоторой пропорции. В системном изложении [15-18, 13, 11] это называется фондо-рыночными или программно-целевыми, а теперь уже и проблемно-целевыми методами управления.

 Необходимо переходить на этот путь управления научно-техническим и социальным прогрессом, а этому, собственно, ничего и не мешает в существующем законодательстве. РААСН сделала предварительный шаг в этом направлении, разработав методические рекомендации [19], а в настоящее время вед╦тся работа над подготовкой инструкции по созданию и применению инновационного механизма реализации научно-технических новшеств в строительстве.

Финансовые потоки в российском строительстве вообще мало чувствительны к научно-техническим достижениям, например, известие о возможном снижении себестоимости объекта на 20 √ 30%, что уже доказано практически, не вызывает ажиотажа ни у инвесторов, ни у подрядчиков. А отсюда √ потеря интереса к строительной науке, так называемая е╦ невостребованность, то есть это не рынок, а нечто иное.

Безусловно, все изложенные выше проблемы необходимо решать комплексно, беря за основу интеллектуальный ресурс и стремясь к конечной цели - устойчивому развитию.

В заключение, в качестве примера, чтобы сделать наглядной саму возможность мотивации творчества, таким скучным штампом, как ╚проблема ресурсо- и  энергосбережения╩, приведем одну цитату [20], предварив е╦ другой цитатой из рекламного ролика: ╚Заряди мозги, если они есть╩ - ╚Суммарная стоимость годовой добычи минерального сырья в России оценивается в 150 √ 180 трл. долларов, то есть более 1 миллиона долларов на одного россиянина╩. 

 Литература

  1. Ильичев В.А. "Строительный комплекс в век информационных технологий и один день без них", Архитектура и строительство Москвы, ╧ 2 √3, 2002 год.
  2. ╚О директиве Европейского парламента и Совета Европейского союза по энергетическим характеристикам зданий╩, Вентиляция, отопление, кондиционирование, 2003 год, ╧1.
  3. Киотский протокол. Ответственность и перспективы для бизнеса. √ М., Наука, 2002 год.
  4. E. Weizsсdker, A.В. Lovins and L.H. Lovins. Factor Four. Doubling Wealth -Halving Resource Use. The new report tо the club of Rome. Earthscan Publication ltd, London, 1995 (Фактор четыре. Затрат половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу, пер. с англ. А.П. Заварницына и В. Д. Новикова под ред. академика Г.А. Месяца. М.: Academia. 2000 год.)
  5. Табунщиков Ю.А. Энергоэффективное здание как симбиоз творчества архитектора и инженера. Настоящие труды РААСН, 2003 год.
  6. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. "Крымский мост √ 9Д", Форум, М., 2001 год.
  7. а) Бондаренко В.М., Ляхович Л.С., Хлевчук В.Р., Матросов Ю.А. и др. О нормативных требованиях к тепловой защите зданий. БСТ, ╧11, 2001 год.

         б) Матросов Ю.А. Регионы России переходят на энергетический принцип проектирования и строительства зданий. ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕ, 2002, ╧2

  1. Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2020. Одобрены правительством РФ, ╧39 от 23.11.2001. Приложение к общественно-деловому журналу "Энергетическая политика⌠, М., ГУ НЭС, 2001.
  2. Алексеев В.С. и др. Совершенствование и развитие водного хозяйства региона. √ Вологда, 2001 год.
  3. а) Найденко В.В. Программа ╚Большая Волга╩.

                   б) Найденко В.В., Кулакова А.П., Шеренков И.А. Оптимизация процессов очистки природных и сточных вод √ М., Стройиздат, 1984 год.

  1. Ильичев В.А., Малмыгин И.А. Перспективные организационно-финансовые механизмы в строительстве, М., ВНИИНТПИ, 2001 год
  2. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика, М., "Юнити", 1998 год.   
  3. Забродоцкий Ю.Н. Патология как опасность и как ресурс развития,  Информационный сборник "Безопасность", ╧ 7 √ 9, июль √ сентябрь, 1996 год.
  4. Хорев В. Депопуляция в России, 2002 год.  
  5. Малмыгин И.А. Трансформационный капитал. √ М., Райс СТ, 1999 год.
  6. Малмыгин И.А. Проблемы поворота инвестиционной политики к человеку, Известия АН СССР, Серия экономическая, ╧4, 1990 год.
  7. Недотко П.А. и др. Организационно-экономические формы оптимизации общественного развития, М., МАИ, 1996 год.
  8. Недотко П.А. и др. Программно-целевой подход к научным исследованиям в США, М., Наука, 1980 год.
  9. Ильичев В.А. и др. "Концепция и методология программно-целевого управления научно-исследовательской деятельностью Академии, РААСН, М., 1999 год.
  10. Федотов М.Ф. ╚Северные кладовые в цифрах и фактах╩, Человек и Север, ноябрь, 2001.
  11. Малмыгин И.А. Земля √ собеседник √ и разумный. √ М., ╚Природа и человек╩, 1996 год, ╧ 3.