Отчетный доклад

ПРЕЗИДЕНТА РААСН А.П.Кудрявцева

 

Общее собрание РААСН  22 √ 24 апреля 2009 г. в г. Москве

 

Дорогие друзья, коллеги!

 

Сегодня мы завершаем очередной 5-летний цикл нашей академической деятельности.  Особенность нынешнего момента √ ситуация мирового финансово-экономического кризиса,  который переживает и наша экономика. Кризис особенно жестко ударил по строительной отрасли, как наиболее зависимой от кредитов, ипотеки и других финансовых проблем.  Значительно сокращена проектная работа и заказы на нее. Только в Москве приостановили свою работу около 70 % частных мастерских. Банки практически полностью остановили кредитование инвестиционно-строительных проектов, процентные ставки по кредитам достигли 22√25 %. С конца 2008 г. сформировалась устойчивая тенденция сокращения объемов ипотечного жилищного кредитования. Существенно замедлился темп роста объемов ввода жилья, в 2009 г. ожидается его сокращение на 20√25 %. Резко ограничилось строительство всех видов общественных зданий, прежде всего, административно-офисных, торговых и зрелищных. Сокращаются объемы муниципального строительства.  В Программе АКМ Правительства РФ на 2009 г. предусмотрен ряд мер по поддержке строительного комплекса и ЖКХ, совершенствованию градостроительства.        Главная модернизационная задача Правительства √ смена сложившейся модели экономического роста. Вместо ╚нефтяного╩ роста мы должны перейти к инновационному. Будут поддержаны важнейшие инновационные проекты. ╚Кризис √ не повод отказаться от долгосрочных приоритетов модернизации страны╩. Это значит, что Академия должна развивать свою деятельность как стратегически важную для посткризисного развития архитектурно-строительного комплекса, предлагая и конкретные результаты своей работы для преодоления кризисных явлений. В определении векторов деятельности Академии мы, естественно, будем опираться на итоги истекшего 5-летия.

Прежде всего, были сделаны существенные шаги по реализации функции Академии как национального центра фундаментальных исследований в архитектурно-строительной сфере. Существенно вырос авторитет Академии в  современной отечественной науке. Это подтверждается тем, что РААСН окончательно вошла в систему государственных академий наук, утвержденных   в конце 2006 г. в Дополнениях к Федеральному закону ╚О науке и государственной научно-технической политике╩. На основе этих государственных актов Российская академия наук и отраслевые государственные академии наук создали единый Координационный совет, где формируются комплексные планы научных исследований. Практически √ это штаб фундаментальных и важнейших прикладных исследований.

Нам удалось добиться системной работы по комплексному изучению состояния и перспектив развития архитектуры и строительных наук в их взаимодействии. За последние годы  научно-исследовательская работа Академии обрела структурную целостность, чему способствовала разработка ведомственной целевой программы ╚Формирование архитектурно-градостроительной среды жизнедеятельности, биосферно-совместимой и благоприятной для человека и общества╩. Программа вошла в сводную Программу фундаментальных исследований государственных академий наук на 2008-2012 годы, утвержденную Правительством Российской Федерации. Принятое стратегическое направление деятельности и ее составляющие были последовательно рассмотрены и обсуждены на научных частях Общих собраний РААСН, проведенных в 2005-2008 годах.

Особое внимание Академия уделила вопросам реализации приоритетного национального проекта ╚Доступное и комфортное жилье √  гражданам России╩. Установлены постоянные контакты с государственными органами, действует Соглашение о сотрудничестве с Министерством регионального развития РФ. Пути развития жилищного строительства были предметом обсуждения на научной  части Общего собрания РААСН в 2007 г., его рекомендации используются на федеральном и региональном уровнях.

Большое внимание было уделено  национальному проекту √ ╚Здравоохранение╩. Ему была посвящена научная часть Общего собрания РААСН-2008 г. в г. Белгороде на тему: ╚Здоровье населения √  стратегия развития среды жизнедеятельности╩. Предложения РААСН по данному вопросу вошли в доклады Президенту и Правительству Российской Федерации за 2008 г.

Академия направила в государственные органы конкретные предложения о реализации научных разработок для освоения подземного пространства в реконструируемых городах, концепции строительства на вечномерзлых грунтах, для реконструкции жилой застройки массовых серий индустриального строительства,  энергосбережения в строительстве и эксплуатации зданий, для использования местных материалов и вторичных ресурсов, снижающих объемы потребления цемента. В 2007 г. мы выпустили альбом инновационных предложений РААСН по всем этим вопросам

Академия продолжает внимательно следить и активно содействовать практике проектирования и строительства и научным разработкам в архитектурно-строительной отрасли. В отчетный период ежегодно проводились конкурсы РААСН на лучшие научные и творческие работы в области архитектуры, градостроительства и строительных наук. На нынешней сессии мы, по традиции, будем награждать победителей конкурса на медали и дипломы РААСН за 2008 г. Академия участвовала в проводимых Союзом архитекторов России международных фестивалях ╚Зодчество╩, наградами фестиваля удостоены многие члены и советники Академии.

Академия продолжает вести  работу по интеграции академической и вузовской науки, взаимодействию науки и образования. Работает координационный совет по образованию, в состав которого вошли члены РААСН √  руководители ведущих архитектурно-строительных вузов. Совет регулярно собирается и обсуждает актуальные вопросы подготовки кадров. В 2005 г. в Воронеже на Общем собрании РААСН обсуждались проблемы архитектурно-строительного образования, подготовлены предложения о консолидации академической и вузовской науки. Мы участвуем в проводящихся ежегодно МООСАО международных смотрах дипломных проектов выпускников архитектурных школ и всероссийском смотре дипломных работ выпускников строительных вузов и факультетов.

О высоком уровне высшего архитектурно-строительного образования говорит то, что ведущий строительный вуз √ МГСУ получил грант национального проекта ╚Образование╩ в числе лучших 100 вузов страны, а МАРХИ вошел в число 12 лучших вузов страны в области культуры , по Указу Президента России получил господдержку на 2009 √ 2011 г.г. Поздравляем коллективы этих вузов с высокой оценкой их деятельности.

Учитывая особое значение градостроительных вопросов в реконструкции и развитии российских городов, Академия внесла в государственные органы предложения об открытии в архитектурно-строительных вузах страны специальности ╚градостроительство╩. При поддержке этих предложений со стороны Д.А.Медведева  эта специальность была введена в действие Минобрнауки в 2007 г. В прошлом году в ряде вузов был произведен первый набор студентов. Важным аспектом во взаимодействии академической и вузовской науки стало получение журналом ╚ACADEMIA╩ статуса ваковского журнала.

Подробно с деятельностью РААСН, ее подразделений, академических институтов, членов и советников Академии вы можете ознакомиться в розданном участникам сессии сборнике отчетных материалов ╚Деятельность РААСН в 2004-2008 гг.╩. Мне же хотелось бы остановиться на актуальных проблемах современного развития отечественной архитектуры, градостроительства и строительной науки или, если так можно сказать, диагнозах и прогнозах состояния  нашей важнейшей отрасли развития государства и общества.  Начнем с градостроительства.

В настоящее время происходит сложный процесс осознания необходимости иметь градостроительную стратегию, охватывающую всю территорию страны и все уровни ее административной структуры. За последние годы, с активной постановкой этих вопросов Академией, проблемы градостроительного развития выходят на первый план  в деятельности Правительства, федеральных органов и российских регионов. Принятый Градостроительный кодекс оживил градостроительную деятельность, но в нем остается ряд существенных недостатков, в том числе, не определены понятия агломерации, стратегического плана пространственного развития страны √ объективных категорий территориального планирования, без которых невозможно реализовать концепцию перспективного социально-экономического развития страны. В нем дается суженная постановка проблемы совершенствования расселения в современных условиях, не определена социально-экономическая база. Эти вопросы мы постоянно ставим перед Министерством регионального развития РФ и в докладах Президенту и Правительству. В частности, предложения по разработке документов территориального развития и корректировке Градкодекса направлялись в 2007 г. Председателю Правительства РФ В.А.Зубкову и Министру регионального развития Д.Н. Козаку.

И все же  благодаря Градостроительному кодексу разрабатываются материалы территориального планирования регионов, генеральных планов городов и других муниципальных образований, что дает возможность целенаправленно решать актуальные вопросы первоочередного развития региона или поселения с учетом их перспектив развития.

Необходимо отметить, что Москва и Московская область имеют утвержденные генеральные планы. Завершена схема территориального планирования Краснодарского края    и есть надежда, что к 2010 г. будут завершены генеральные планы всех поселений и муниципальных образований края. Ведутся работы по градостроительному планированию в Свердловской области и Ямало-Ненецком автономном округе, Приморском крае и в ряде других регионов.

В 2008 г. утверждены схемы территориального планирования 20 субъектов Российской Федерации, схемы территориального планирования 277 муниципальных районов, генеральные планы 2295 сельских поселений, 355 городских поселений и 231 городского округа.

В то же время, вызывает определенное беспокойство качество ряда уже разработанных материалов территориального планирования и генеральных планов поселений, вызванное отсутствием методических материалов по их разработке и региональных нормативов. И, естественно, на качестве собранных вместе материалов территориального планирования сказывается отсутствие стратегического плана развития страны.

В целях организации подготовки документов территориального планирования Российской Федерации разработано Положение о подготовке и согласовании проекта схемы территориального планирования Российской Федерации, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации  от 23 марта 2008 года ╧ 198 ╚О порядке подготовки и согласования проекта схемы территориального планирования Российской Федерации╩.

В последнее время большое внимание на федеральном и региональном уровнях стало уделяться проблемам развития крупных городских агломераций. Их справедливо относят к ╚зонам опережающего роста╩, которые при определенных условиях могут стать одной из ведущих градостроительных основ перехода России на инновационный путь развития.

Однако представляется необходимым высказать два соображения: Первое √ поскольку в Градостроительном кодексе не определено понятие ╚агломерация╩, √ это затрудняет работу по их планомерному развитию. И второе √  городская агломерация не единственная перспективная форма расселения страны. В условиях громадных масштабов России необходимо ╚скреплять╩ ее территорию полнокровной системой городов разных категорий, позволяющих объединить ее в единое социально-экономическое, административное и информационное пространство. Нужно также иметь в виду, что агломерации наряду с несомненными достоинствами имеют весьма существенные и труднорешаемые проблемы, обусловленные сложными земельными отношениями, дефицитом инфраструктурного характера, экологической напряженностью.

Учитывая важную роль агломераций в перспективном развитии России, необходима разработка федеральных законов ╚Об агломерациях╩, ╚О пригородных зонах╩ и ряда других.  Предложения РААСН были направлены Вице-премьеру А.Д. Жукову в мае 2008 г. Проведенные в феврале нынешнего года академические чтения по теме: ╚Агломерация╩ дают определенный импульс  исследованиям по этой проблеме

Сегодня к традиционной классификации городов по их величине, экономическому профилю и условиям проживания добавляются, с учетом реального градостроительства, элитные поселения и городские ╚элитные анклавы╩. Если проблемы элитных поселений являются проблемами рынка недвижимости и территориального планирования с точки зрения ресурсного обеспечения, то строительство в существующих и особенно исторических городах является безусловным объектом общественного и государственного интереса.

Невозможно переоценить значение в жизни страны исторических городов. Это  √  уникальная сокровищница национального наследия, органическая часть мирового культурного богатства, огромный  ресурс возрождения духовности общества, источник получения дополнительных средств на комплексное социально-экономическое саморазвитие. Академия не прерывает свои исследования в этой сфере, выходит со своими рекомендациями на глав субъектов Федерации и городов, а то и вступает в борьбу с нарушениями Закона об охране национального наследия в Москве и Московской области Санкт-Петербурге, Карелии, Ярославле, Юге России и других регионах.

Международная конференция ╚Исторические города и новая архитектура╩, организованная Союзом архитекторов России и нашей Академией отмечает, что современное состояние большинства исторических городов и поселений страны является неудовлетворительным, близким к критическому. Одна из причин этого √ игнорирование государством и обществом градостроительного наследия как важнейшей составляющей культурного богатства народов Российской Федерации. Становится очевидным необходимость разработки Федерального закона ╚Об исторических городах╩.

Важно отметить особенности сельского расселения,  выявленные последней переписью населения. Число сельских поселений превысило 155 тысяч. Однако при этом в 13 тыс. пунктах никто постоянно не проживает. Более 70 % сел имеют население менее 200 жителей, в 34 тыс. сел или в каждом четвертом пункте число жителей не превышает 10 человек. В условиях малолюдности преобладающей части сельских населенных пунктов большую часть функций по культурно-бытовому и иным видам обслуживания их жителей должны брать на себя малые города и центры сельских администраций.     Исследования Академии в области современной типологии сельского жилища и общественных зданий сегодня, к сожалению, единственные получили высокую оценку Минрегиона России.

Для реального повышения уровня взаимодействия города и села ключевую роль играет развитие транспортной и других видов коммуникационной инфраструктуры, подключение сельских жителей, особенно мелких населенных мест, к системам связи, а в будущем √  и к ╚всемирной паутине╩. Об остроте этой проблемы свидетельствует тот факт, что 40 тысяч сел (т.е. каждое четвертое) не имеют выхода к круглогодичной транспортной сети.

К числу наиболее актуальных проблем принадлежат вопросы регулирования градостроительной деятельности, которые целесообразно рассматривать по следующим основным направлениям: законодательное и нормативное обеспечение; организационные структуры управления градостроительными процессами на федеральном, региональном и муниципальным уровнях; финансово-экономический механизм.

Сложившийся опыт градостроительной деятельности в рамках существующей законодательной базы дает все основания ставить вопрос о необходимости серьезной работы по увязке действующих Кодексов: Земельного, Водного, Лесного и Градостроительного. Наши предложения были направлены в Минрегион РФ в марте 2008 г.

Сегодня наступило время говорить о необходимости разработки и узаконения материалов территориального планирования на основе научных исследований и на единой методической основе. Более того, целесообразно рассматривать проблемы пространственного развития в границах  Федеральных Округов, что позволит более обоснованно решать межрегиональные проблемы.

Представляется, что система органов управления градостроительством должна быть очень гибкой и сочетать в себе, с одной стороны, ╚вертикаль╩ от федерального до местного уровня регулирования, а с другой, √  максимальный учет местных особенностей и возможностей. Крайне важным представляется реальное повышение статуса руководителей органов архитектуры и градостроительства на местах, обеспечивающего возможность отстаивания интересов градостроительства, и, прежде всего, их профессиональная подготовка.

В сложившейся ситуации, когда 2010 год определен как год завершения всех документов территориального планирования субъектов Федерации и генеральных планов городов, особо остро стоит вопрос с дефицитом кадров специалистов-градостроителей. По самым примерным расчетам для 1100 городов необходимо более 50 тыс. специалистов. Как я уже говорил, первые выпуски градостроителей предполагаются в 2012 году. Отсюда √ очевидная необходимость  создания мощной системы повышения квалификации и переподготовки кадров для градостроительства, в том числе, через магистратуру вузов, что позволит вдвое сократить эти сроки.

Учитывая возрастающий объем проектно-градостроительной документации, Академия, благодаря своему составу, уже выступает в качестве крупного экспертного сообщества, которому под силу не только дать квалифицированную оценку особо значимых проектов, но и стать проводником широкого распространения наиболее удачных, эталонных проектов для регионов и муниципальных образований. За отчетный период РААСН провела экспертизы генпланов Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Владивостока, Воронежа, Калининграда, Сочи и др. городов

Наши задачи в сфере градостроительства:

-         Корректировка Градостроительной доктрины на долгосрочный период

-         Взаимосвязанное рассмотрение национальных проектов на основе градостроительной политики

-         Формирование целостной системы органов управления градостроительством и профессиональная подготовка их руководителей

-         Участие в разработке градостроительных законов ╚Об агломерациях╩, ╚О пригородных зонах╩, ╚Об исторических городах╩.

-         Экспертиза градостроительных проектов Олимпийского комплекса в Сочи.

Проблемы территориального планирования и меры по их решению были обозначены в докладе Президенту и Правительству, в письмах Председателю Правительства В.В.Путину и (совместно с САР) Президенту Д.А.Медведеву.

 

Архитектура

 Каково состояние отечественной архитектуры? Хорошая архитектура стала более равномерно распределяться по стране. Нарушена монополия столичных школ Москвы и Петербурга. Созданы местные творческие школы в разных регионах, в Нижнем Новгороде, Казани, Екатеринбурге, Иркутске и многих других городах. Но возникла разная архитектура для разных слоев населения. Появилась архитектура для богатых и архитектура для бедных. Реальным стало право на выбор архитектуры для себя. Появилась архитектура дурного вкуса, зависимая от вкусов заказчика. Возникла опасность социальной сегрегации путем разделения территорий и строительства для ╚богатых╩ и для ╚бедных╩, которая может привести, в дальнейшем, к определенным социальным противоречиям. Опыт строительства и реконструкции наших культурных столиц Москвы и Петербурга продолжает оказывать огромное влияние на руководителей российских регионов, которые стремятся подражать столицам. К примеру, волна высотного строительства охватывает уже всю страну вне зависимости от его необходимости, и единственно, что ее сдерживает √  экономический кризис. Слишком сильны сегодня глобалистистские тенденции к созданию броских, но эфемерных эффектов так называемой симультанной и гламурной архитектуры.  Надо признать, что есть угроза девальвации архитектурной профессии, которую теснят многочисленные ╚дизайнеры╩, спешно подготовленные на различного рода курсах, в ряде случаев, с преподавателями сомнительной квалификации. От того, насколько успешно мы выполняем  свою миссию, впрямую зависит авторитет и престиж профессии. Здесь следует высказать и ряд самокритичных замечаний. Слишком мало Академия, да и Союз архитекторов России, проводят обсуждений практики архитектурной деятельности. Нет критериев оценки, что есть ╚хорошая╩, а что ╚плохая╩ архитектура. Как зависят критерии оценки для разных видов архитектурных произведений, времени и места их реализации?  К сожалению, и Отделение архитектуры недостаточно активно ставит и обсуждает эти вопросы Нельзя идти на поводу у заказчиков, принося в жертву профессиональную этику. За качество архитектуры отвечает  профессионал.

За последнее десятилетие произошли заметные и существенные изменения в современной архитектуре . Изменилась сама структура видов и типов жилых и общественных зданий, их качество, уровень комфортности, количественное соотношение разных видов зданий, принципы размещения. Стали доступны практически все известные строительные материалы. Появились объекты, сопоставимые с европейским уровнем строительства: здания района Москва-Сити, мосты на Москве-реке,            ряд высококачественных жилых комплексов,        многие из которых удостоены профессиональных наград. Академия поддерживает высокие критерии оценки качества архитектуры своими  ежегодными конкурсами.  Однако, муниципальное строительство, определяющее архитектуру современной жилой среды, ведется в ограниченном масштабе и далеко не во всех городах. Фактически разрушена система культурно-бытового обслуживания, приближенного к жилью с соответствующими радиусами обслуживания, гарантировавшего минимальный социальный уровень, которая заменена крупными торговыми центрами с гипермаркетами, рассчитанными исключительно на личный автотранспорт. Даже бывшая ранее ступенчатая система обслуживания населения выглядит на фоне рыночного  характера застройки гуманной и удобной.

Следует признать большое разнообразие форм и размеров строящихся зданий, где проявляется известная смелость, а иногда и чрезмерность  использовании разнообразных декоративных и композиционных приемов.   любых форм современной и исторической архитектуры.

С помощью заказчиков и некоторых представителей властей агрессивно внедряется не только эклектика и псевдоклассика, но и современное формотворчество модных зарубежных архитекторов. У нас достаточно опытных зодчих и молодых талантливых архитекторов, способных искать и находить собственные пути создания современной архитектуры. Только для этого нужно создать необходимые условия и правила равного творческого соревнования, обязательные для всех.

Прежде всего, следует реабилитировать систему нормативов. Мы много говорили, что технические регламенты, призванные заменить старую систему нормативов, никак не могут появиться на свет. Сейчас, пользуясь разрешением создавать ведомственные стандарты, Академия стала выпускать свои стандарты и   выпустила стандарт организации ╚Реконструкция и модернизация жилищного фонда╩, рекомендованный для практического применения Министерством регионального развития РФ. Мы будем продолжать эту работу, √ это реальный путь влияния Академии на практику проектирования и строительства.

Проблема архитектурных конкурсов.

Творческие архитектурные конкурсы следует возродить как наиболее эффективный и исторически утвержденный инструмент справедливого распределения заказов и развития архитектуры  в случае  их корректного и профессионального проведения. А для этого нужно добиваться восстановления системы архитектурных конкурсов по правилам Международного союза архитекторов.

Архитектурные конкурсы категорически нельзя заменять существующей ныне системой так называемых ╚тендеров╩, где конкурируют не зодчие-профессионалы со своими творческими идеями, а финансисты, качество предложений которых определяется стоимостью проектно-строительных работ, которая, к тому же, неизбежно изменяется при реализации в сторону повышения. Поэтому любые сложные архитектурные объекты должны иметь два предварительных этапа своего создания. Первый этап √ конкурс профессионалов и профессиональное жюри, а второй этап √ собственно ╚тендер╩, который проводится на  оптимальную (а не минимальную) в экономическом плане реализацию победившего конкурсного проекта, где участвуют подрядчики. По этому вопросу Академия, вместе с Союзом архитекторов России, неоднократно обращалась в Правительство с конкретными предложениями. В марте нынешнего года Академия направила предложения по восстановлению системы архитектурных конкурсов Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву.

Приведенные выше размышления о судьбах отечественной современной архитектуры относятся, прежде всего, к строительству уникальных  зданий, ансамблям центров городов, внедрению современного строительства в историческую застройку. Однако важнейшим направлением современной архитектуры остается жилищное строительство, которое определяет социальные основы жизни населения и архитектурный облик городов в целом.

Необходимо развитие типологии жилища и разработка новых типов жилых домов различной этажности, архитектурно-строительных систем и технических решений, которые в условиях дальнейшего развития индустриального домостроения, как основной формы массового домостроения способствовали бы значительному повышению качества архитектуры жилища, полному удовлетворению условиям расселения семей всех демографических и социальных групп населения. Типология остается наукой, данные которой необходимы   в решении социальных задач.  Академии очень нужен  научно-исследовательский институт, в котором велась бы эта работа, с чем мы  обратились к Министру регионального развития РФ

И еще об одной проблеме массового жилища.

Шестьдесят процентов жилищного фонда страны с домами старше 30 лет, в которых проживает около 90 млн. человек, остаются без проведения капитального ремонта и реконструкции в установленные правилами эксплуатации сроки. Мировой опыт дает основание утверждать, что реконструкция ╚ветхого╩ жилого фонда в экономическом отношении, в ряде случаев, выгоднее сноса и последующего нового строительства. В этой связи необходимо проведение объективного анализа, в том числе с учетом вопросов сохранения исторического наследия как культурного достояния страны.

Важнейшей частью нового этапа жилищной политики РФ должно стать не только новое строительство, но и модернизация, и реконструкция существующего жилищного фонда, которые обеспечат повышение потребительского качества жилья на вторичном рынке,  сделают более плавным процесс продвижения жилищно-коммунальной реформы.  Целесообразно разработать новую долгосрочную федеральную целевую программу ╚Реконструкция жилищного фонда России╩, расширить задачу программы, включив в реконструкцию застройки модернизацию и реконструкцию инженерной инфраструктуры, реконструкцию жилых домов различных периодов, эффективное использование территориальных, материальных и энергетических ресурсов.    Академия ведет такую программу в Орле.

Важнейшими вопросами проектирования и реализации проектов в строительстве являются вопросы экологии. Их необходимо решать на всех уровнях √от градостроительства до проектирования, строительства и эксплуатации отдельных зданий и сооружений. Сохранение оптимального баланса между природной и искусственной средой √ одна из основ обеспечения безопасности среды жизнедеятельности. Рекомендации Академии по этим вопросам были направлены по итогам Общего собрания РААСН в Белгороде в 2008 г. руководству страны, в регионы и отраслевые министерства.

Российская архитектура, вливаясь в мировое профессиональное сообще╜ство, не должна и не может занять позицию догоняющей, тем более что в раз╜дробленности современной архитектуры нет ясных ориентиров и системы кри╜териев. Нам необходимо осваивать достижения высоких технологий, в том чис╜ле тех, которые преобразуют методы индустриального домостроения, давая ему простор для индивидуальных решений и освобождая от усредняющего давления стандартизации. При этом мы должны искать пути выражения в новых тех╜нологиях своих культурных начал и национального своеобразия.

Вопросы теории и истории архитектуры продолжают оставаться в числе приоритетных фундаментальных исследований в деятельности Академии. Они позволяют аргументированно судить о происходящем, осуществлять глубокий критический разбор наиболее существенных явлений и процессов, поддерживать и развивать профессиональную культуру цеха.                                      Эту работу успешно осуществляет наш институт НИИТАГ, в составе которого собраны уникальные специалисты √ лидеры исследовательских школ, признанные не только у нас, но и за рубежом.

 

Наши задачи в области архитектуры

√        Организация научно-исследовательских работ в области типологии, обобщение опыта и издание литературы

√        Продолжение работы по включению в систему академических НИИ института типологии зданий и сооружений

√        Расширение деятельности Академии за счет экспериментального проектирования

√        Разработка ведомственных стандартов, заменяющих отмененную систему СНИПов и участие в разработке технических регламентов

√        Развитие сотрудничества с государственными фондами РГНФ и РФФИ на основе заключенных в марте 2009 г. соглашений

√        Проведение серии научных мероприятий (Конференции, симпозиумы, семинары ) по проблемам современной архитектуры.

 

Строительные науки

Решение проблем архитектуры и градостроительства невозможно без параллельного развития строительных наук. Строительные науки не только обладают свойствами саморазвития в русле фундаментальных исследований естественных наук, но и отвечают на запросы градостроительства и архитектуры. Своими достижениями в области конструкций, технологий и строительных материалов они, безусловно, стимулируют градостроительство и архитектуру.

Мы обладаем уникальным опытом создания и эксплуатации сложнейших сооружений в экстремальных условиях, поскольку Россия по многообразию и сложности условий строительства √  также уникальна.

В разработанной нами Программе деятельности на 2006-2010 годы предусмотрено специальным разделом развитие инновационной деятельности, в котором планируется проведение инновационных разработок по таким направлениям, как прогрессивные интеллектуальные строительные технологии, численные методы расчета строительных конструкций,      мониторинг окружающей среды при выполнении строительных работ.

В современном строительстве происходят многие качественные изменения. Значительно возрастает этажность зданий,  развивается высотное и подземное строительство (город становится двухуровневым √  наземным и подземным). В связи с этим повышаются требования к безопасности, прочности и живучести зданий и сооружений при природных, техногенных и неогенных катастрофических воздействиях, включая террористические акты.

Под ╚живучестью╩ зданий понимается способность сопротивляться прогрессивному разрушению при выходе из строя одного или нескольких конструктивных элементов. Причины такого выхода могут быть различными. В их числе потеря устойчивости металлического каркаса, изменение формы железобетонной оболочки ввиду повышенной ползучести определенного состава бетона, коррозия и деструкция связей и отдельных несущих элементов, подрыв несущих стен и др.

Все указанные факторы учитываются в теоретических построениях специалистами РААСН при разработке современной теории живучести  зданий. Примером качественного решения вопросов живучести является Останкинская башня восстановленная после известного пожара. Это заслуга главного конструктора, выдающегося архитектора-инженера  Н.В. Никитина и его соавтора академика В.И. Травуша, который провел блестящую работу по восстановлению Останкинской башни, отмеченную Большой медалью Академии и премией Правительства Российской Федерации.

Несколько слов об этой поистине уникальной работе. Прежде всего уже в процессе строительства башни  были проведены междисциплинарные исследования и разработана не имеющая аналогов в мировой практике математическая модель системы, которая позволяла определять фазу стабильного функционирования и фазу катастрофы. При ликвидации последствий пожара создана экспертная система, позволившая провести полное восстановление всех конструкций и функций радиотехнических устройств. Были разработаны Технические условия по восстановлению, реконструкции и модернизации телебашни с учетом последних достижений в области науки и техники. Опыт восстановления Останкинской телебашни представляется поистине бесценным для всего мирового сообщества, и оно это признает.

Рождение новых технологий невозможно без существенного прорыва в создании нового класса высокопрочных строительных материалов на основе использования нанотехнологий. Среди них на первом месте стоит проблема создания высокопрочных и высокофункциональных бетонов нового поколения, обладающих прочностью, в 3√5 раз превышающей прочность традиционных композиций. Бетон, в настоящее время, является основным строительным материалом и, по мнению международных экспертов, его роль в будущем будет только увеличиваться. К сожалению, никто пока не занимается последствиями использования нанотехнологий.

В последнее время был найден эффективный путь  получения новых бетонов на основе специальных модификаторов. Основу новых модификаторов составляет два вида компонентов: ультрадисперсные материалы (УДМ) и пластификаторы. Главенствующую роль повышения прочности играет УДМ, в состав которых и входят нанокомпоненты. Специалистами Академии разработаны несколько путей получения УДМ с нанокомпонентами. На основе таких УДМ  разработаны высокопрочные бетоны, которые уже нашли уже применение на строительстве высотных зданий ММДЦ ╚Москва-Сити╩.

О ресурсо- и энергоминимизации. как приоритетах в работе по преодолению кризиса.

 Строительная отрасль потребляет около половины всех производимых и идущих на внутренние нужды страны первичных источников энергии.       В настоящее время при строительстве и эксплуатации зданий ежегодно потребляется первичных энергоресурсов порядка 550√600 млн тонн условного топлива. Потенциал энергосбережениятоплива и электроэнергии в строительстве оценивается в 100√150 млн т.у.т в год. Такую экономию энергии возможно получить на основе всесторонних научных исследований процессов и явлений, происходящих при переносе энергии.

В связи с этим, важной остается проблема разработки новых моделей и методов минимизации суммарного потребления первичных источников энергии при строительстве и эксплуатации зданий и районов застройки.

В мире, в различных областях деятельности человека начинается ощущаться проблема нехватки ресурсов. Такая проблема все острее ощущается и в строительстве. В первую очередь, это связано с основным строительным материалом √  бетоном. Выход из создавшейся ситуации видится в переработке техногенных отходов в строительные материалы.

Один из основных резервов √  налаживание переработки ежегодно получаемых крупнотоннажных техногенных отходов (прежде всего черной и цветной металлургии и тепловой энергетики). В результате переработки получают пористые заполнители и композиционные, малоклинкерные вяжущие для производства эффективных легких бетонов различных видов и назначения.

В PAACH выполнен значительный объем аналитической работы и составлен эксклюзивный информационный материал, дающий возможность определить, в каких регионах России, на базе каких крупных предприятий промышленного комплекса, в каких объемах имеются резервы производства строительных материалов на основе использования техногенных отходов и какой при этом возможен экономический эффект. Сегодня доля производства в России эффективных заполнителей и вяжущих, изготовляемых на базе переработки техногенного сырья, неоправданно мала (не более 5%), в то время как в развитых зарубежных странах она достигает 40 √  70%. От этих предложений в ╚тучные╩ годы отмахнулись.

И, наконец, о, пожалуй, наиболее важном направлении работы в области строительных наук √ о строительных конструкциях.   Сегодня в мире происходит стремительное развитие самых разнообразных конструктивных систем √ металлических, железобетонных, деревянных и других, которые не только дают возможности возведения зданий и сооружений различных объемов и конфигураций, перекрытия больших пролетов, каркасов высотных зданий, но это направление строительной науки и практики проектирования оказывает существенное, а порой √ решающее, влияние на архитектуру зданий и сооружений, в том числе и на ее эстетическую составляющую. За рубежом в этом направлении работают такие известные архитекторы как Сантьяго Калатрава, Фрэнк Гэри, Норманн Фостер и другие. В нашей стране √ Андрей Боков с коллективом ╚Моспроекта-4╩, Борис Тхор и Владимир Травуш, участвующие в создании комплекса ╚Москва-Сити╩ и ряд других выдающихся архитекторов и инженеров-конструкторов.

росы теории строительных конструкций активно разрабатываются учеными нашей Академии. Однако в этом направлении нам предстоит еще большая работа, в том числе и в научных исследованиях, чтобы выйти на мировой уровень. А добиться этого можно лишь благодаря тесному сотрудничеств архитекторов, конструкторов и ученых в области строительных материалов, то есть, всего потенциала Академии.

Наши задачи в области строительных наук

-         Расширение исследований в области конструкций, технологий и материалов с учетом обеспечения ╚живучести╩ зданий в условиях экстремального природного или техногенного воздействия

-         Развитие исследований в строительном материаловедении с использованием нанотехнологий

-         Разработка и внедрение ведомственных академических стандартов в области строительства

-         Расширение исследований в области ресурсо- и энергосбережений в строительстве и эксплуатации зданий и сооружений

 Выводы:

Сегодня необходимо использовать кризисный период реструктуризации экономики для расширения и углубления научных исследований как задел для последующего внедрения в развитие экономики страны современных достижений науки и техники. Академия должна активно использовать этот путь развития. Возможности и потенциал для этой работы есть.

 Мы знаем, что есть несколько сценариев выхода из кризиса, разработанных нашими академиками. В их числе инновационный   √ его главный ресурс √ интеллектуальный потенциал, требующий формирования благоприятной городской среды, прежде всего, городских агломераций и мобилизационный -  при ухудшении геополитической ситуации с акцентом на использование внутренних ресурсов и ориентацией на производство отечественной продукции и использованием технологий двойного назначения.

Конечно, выбор того или иного сценария  √ дело политическое. Программа антикризисных мер Правительства России, в подготовке которой участвовала  наша Академия, синтезирует оба варианта, становясь программой нашей работы.

Хочу завершить свой доклад словами  М.В.Ломоносова, который сказал: ╚Несмотря на угрозу извне, несмотря на всевозможные распри изнутри, не было такого, чтобы Россия своих сил не возобновила╩. Нам остается только подтвердить эту истину своей работой.