ЗАСЕДАНИЯ КРУГЛЫХ СТОЛОВ
25 мая в рамках сессии Общего собрания РААСН прошли заседания круглых столов.
В заседании круглого стола отделения архитектуры на тему ╚Социальные и художественные аспекты современной российской архитектуры╩ приняли участие более 40 человек из городов России, а также иностранные члены РААСН Брайн Спенсор (США) и Василис Сгутас (Греция).
При подготовке круглого стола были сформулированы наиболее острые вопросы, стоящие сегодня перед российскими архитекторами, на которые выступавшие в той или иной мере пытались найти ответ. Открыл круглый стол и вел заседание академик РААСН Ю.П. Гнедовский.
Общий тон заседанию задал академик А.В. Боков, выступление которого стало практически заглавным докладом, и затронутые в нем следующие проблемы стали предметом для дальнейшей дискуссии:
√ положение архитектуры и архитектора в современном российском обществе;
√ взаимоотношение архитекторов с государственной властью и обществом;
√ конкуренция иностранных ╚звезд╩ за счет интересов российских архитекторов;
√ роль этики и эстетики в архитектурном творчестве;
√ цена и качество в российской архитектуре (роль ФЗ 94 в архитектурной профессии);
√ историческая среда √ национальное достояние или возможность получения прибыли за счет ее уничтожения и искажения?
В последующих выступлениях затрагивались вопросы популяризации лучших образцов отечественной архитектуры в средствах массовой информации и, в первую очередь, уникальных памятников российского архитектурного наследия; необходимости формирования вектора развития архитектуры в сторону художественной культуры (красоты) и повышения авторитета архитектурной профессии.
В других тонах звучали выступления представителей российских регионов, так в Нижнем Новгороде в период кризиса и отсутствия крупных инвесторов резко повысилось качество проектов рядовой жилой застройки, так как ее проектированием занялись лучшие архитектурные кадры. В то же время была отмечена удручающая ситуация с архитектурным наследием провинциальных городов. Так, например, в Нижнем Новгороде историческая застройка составляет всего лишь один процент территории города, в Самаре нарушаемый закон о землепользовании открывает дорогу тотальному бульдозерному сносу в историческом центре города.
Итоги круглого стола подвел ведущий Ю.П. Гнедовский.
В заседании круглого стола ╚Социальные стандарты качества среды и градостроительная политика╩ отделения градостроительства приняли участие 35 человек.
Вел заседание академик И.Г. Лежава, основной доклад сделала член-корреспондент Л.Я. Герцберг.
Социальные стандарты качества среды проживания √ сложная, многоаспектная проблема, поэтому в рамках проведения круглого стола ограничились обсуждением следующих вопросов:
√ минимальные социально гарантированные стандарты качества городской среды;
√ условия, необходимые для формирования и реализации градостроительных предпосылок повышения качества городской среды;
√ основные факторы, влияющие на качество городской среды и условия проживания населения с учетом оценки рейтинга лучших городов мира для проживания населения за 2011 год.
По результатам обсуждения были сделаны следующие выводы:
Для того чтобы градостроительная деятельность могла оказывать существенное влияние на повышение качества городской среды (условия проживания в городах) необходимо:
√ инициировать рассмотрение проблемы изменения статуса градостроительной деятельности, законодательно обеспечить ее роль в формировании качественной городской среды, что требует принятия соответствующих законов и переработки Градостроительного Кодекса;
√ определить приоритеты государственной и городской социальной политики, которые должны быть закреплены системой социально гарантированных стандартов качества среды проживания,
√ изменить условия предоставления тендеров на разработку градостроительной документации. Стоимость и сроки разработки документации должны определяться обоснованными нормативами, которые необходимо рассчитать и утвердить. Основными критериями выбора исполнителей должны являться профессионализм исполнителей, качество выполняемых работ;
√ для повышения действенности градостроительных решений необходимо разработать механизмы их реализации, встроить систему градостроительного территориального планирования в общую систему социально-экономического планирования:
√ повысить социальную обоснованность градостроительного проектирования. Сообщество урбанистов может сделать пространство лучше, если все нормы станут социально ориентированными. Социальные стандарты должны быть созданы в процессе диалога власти, общества, граждан.
Круглый стол отделения строительных наук по теме ╚Биосферная совместимость городов, развитие и безопасность человека╩ вел первый вице-президент РААСН академик Ильичев В.А.
В заседании приняли участие более 40 человек.
В сделанных докладах были затронуты следующие вопросы:
√ градостроительный подход к развитию территории как необходимое условие пространственных и инфраструктурных предпосылок для повышения качества жизни;
√решения экологических и градостроительных проблем с позиции устойчивого развития;
√ анализа параметров человеческого потенциала с использованием открытых динамических систем биотехносферы;
√ совершенствования архитектурно-градостроительных принципов развития современного города на примере зарубежных стран;
√ моделирования в системе управления жизнеобеспечением поселений с позиции концепции биосферной совместимости;
√ изучения взаимосвязи между экологической ситуацией и уровнем человеческого потенциала городов и поселений в регионе Нижней Волги и др.
Концепция биосферной совместимости позволяет решить две ключевых проблемы современности: сохранить и восстановить природу и остановить деградацию людей и создать возможности для развития человека, являющегося частью создаваемой его природы.
Эти постулаты являются основой для решения всех других проблем современного общества и в этом состоит креативный подход принципа биосферной совместимости.
Первые примеры практической реализации указанных принципов показали следующее:
1. Разработана методика оценки существующего положения и развития района Ботаника в Орле и самого города в части экологии и народонаселения. Методика имеет дальнейшие возможности для развития и все более полного учета реальных факторов, что уже нашло отражение в создании регрессионной модели взаимодействия факторов численности населения, его состава и экологического воздействия.
2. Систематизированы знания о Волго-Ахтубинской пойме, сопоставлены официально представляемая польза, например, от работы гидроэлектростанции и стоимость ущерба, нанесенного природе и населению. Показано, что экологический вред по стоимости последствий и по требуемым затратам на восстановление природной среды намного превышает рыночную стоимость произведенной энергии. Это яркий пример патологического направления деятельности и человеческого мышления и официальной экономики.
3. Необходимо город планировать таким образом, чтобы он не уничтожал окружающую природу и чтобы показатель человеческого потенциала населения был главным при оценке любого города.
4. Необходимо пересмотреть многие понятия, касающиеся отношения человека и природы, гуманности, благоприятной или комфортной среды и т.п.
5. Планирование параметров города:
√ необходимо определять пространственные параметры, основанные на создании биосферо-совместимой среды жизнедеятельности и на научных выводах таких наук, как проксемика, эйнвайроментальная социология, космопланетарная интеграция, ведическая архитектура, методика определения геопатогенных зон (физиологические параметры Стандартов качества жизни). Именно с этого этапа должна начинаться разработка градостроительной документации, например как предложили в РААСН работу по теме: ╚Новая методика градостроительного проектирования, основанная на архитектурно-планировочных и инфраструктурных принципах формирования биосферно-совместимой среды жизнедеятельности (с учетом реализации фактора ╚непрерывной устойчивости╩ (╚sustainability╩)╩;
√ определение пространственных параметров, связанных с органичным включением природных факторов в структуру поселений, формирование образа города и его силуэта, реализация принципа ╚гения места╩ (духовные и архитектурно-художественные параметры Стандартов качества жизни);
√ определение функционально-технологических параметров с учетом физиологических, психологических и утилитарных потребностей человека (функциональные и инженерно-транспортные параметры Стандартов качества жизни).