Выступление А.П.Кудрявцева на пленуме ЦС ВООПИК 17.12.2009 г.
1. Хотелось бы думать, что уходящий год дал сигналы по изменению к лучшей ситуации с охраной национального наследия. Президент России признал невозможным масштаб утраты памятников, поставил ж╦сткие сроки по подготовке подзаконных актов, пров╦л заседание представителей Госсовета и Совета по культуре и искусству.
Государственная Дума подготовила законы об изменениях в ФЗ-73, Совет Федерации пров╦л парламентский форум об историческом наследии. Министр культуры РФ заявил о неприятии проекта башни "Охта Центр" в Санкт-Петербурге, Росохранкультуры внесла протест в прокуратуру. Прошли публичные слушания по генплану Москвы, где официально горячими точками были признаны Кадаши, Сивцев Вражек и Пушкинская площадь. Публичные слушания были организованы по проекту "Охта Центра" в Санкт-Петербурга. Везде участвовало Общество охраны √ в подготовке документов, в дискуссии, выработке решений.
Однако, год не стал годом великого перелома, и миссия ВООПИКа не изменилась. Прежде всего √ охрана наследия, консолидация сил общественности на этом направлении, давление на властные структуры √ законодательную и исполнительную. Слушания показали, что практически были проигнорированы профессиональные организации и профессионалы-общественники, творческие союзы, общественные экспертизы в том числе ВООПИК. А зря √ отмечалось неподготовленность аудитории, непонятность профессионального языка. Взаимодействие с ними, в том числе т.н. неформальными отрядами защитников наследия - "Архнадзор", Живой город" √ важное направление работы Общества. Надо активнее работать с альтернативными формами охраны и развития объектов культурного наследия - √ доверительное управление, концессии.
2. Набирают силу интеграционные процессы с международными структурами, обращение организаций и граждан наднациональные организации √ в нашем деле ЮНЕСКО и ИКОМОС. Вчера Президент дал поручение перейти на евросоюзные нормативы. В Конституции РФ определ╦н приоритет международного права над национальным. И у нас на глазах происходит нарушения обязательств перед ЮНЕСКО, невыполнение предписаний международных экспертов по "Охта Центру", центру Ярославля, Кижам. Необходимо объединить усилия с национальными представительствами и самими организациями √ ЮНЕСКО, ИКОМОС, ИКРОМ, ИНТО.
В завершение вынужден сказать о колоссальном развращающем влиянии на все уровни власти и формирование гражданского общества проекта "Охта Центра". Культурное достояние, ценность которого подтверждена ЮНЕСКО публично и безнаказанно подвергается угрозе, как минимум, искажению, а может быть и уничтожения. По Достоевскому, если можно взломать небесную линию Санкт-Петербурга, значит "все дозволено"? Я считаю, что мы должны принять специальную резолюцию пленума, подтверждающую решения выездного заседания президиума в Санкт-Петербурге поддержать наших Санкт-Петербургских коллег, принципиальную позицию Министерства культуры и Росохранкультуры и потребовать от администрации Санкт-Петербурга остановить незаконное строительства.