Российская Академия Архитектуры и Строительных Наук (РААСН)

Общее Собрание

Орел 24 -27 мая 2011-05-12

 

Адаптация ╚зеленых стандартов╩ к практике

Мотивация и поддержка их использования

(ссылка на английский вариант текста доклада) 

Василис Сгутас √ архитектор/UIA Past President

Димитрис Сгутас √ архитектор/исследования окружающей среды и энергии

Кавадия Ангела Луция

Тема (предмет) обсуждения ╚зеленая (экологическая) архитектура╩ обычно относится главным образом к теории и недостаточно к практике. Недостаточно сказано или сделано об осуществлении обсуждаемых принципов и установленных нормативов. ╚Ключевые слова╩ относительно зеленых (экологических) стандартов (норм) должны быть ╚на практике и в ╚использовании╩, что означает внедрение теории в практику. Это может звучать очевидным, но, вопрос, насколько часто это является основной темой, а не несколькими замечаниями в скобках.

Тот факт, что это собрание, организованное академическим учреждением уровня РААСН и в присутствии многих замечательных архитекторов и других специалистов, даст, это определенно, особый стимулирующий опыт, опыт, который оставит значительный след в будущем. Присутствие в этом зале большого числа студентов делает нас уверенными в том, что зеленая эстафета будет в хороших руках.

Давайте поставим вещи в перспективу прямо с самого начала. Чтобы мы ни говорили, или предлагали, или делали в связи с окружающей средой и зеленой архитектурой, надо рассмотреть вопрос в свете двух противоположных сил, которые противостоят нам на каждом шагу. С одной стороны мы имеем законы природы, а с другой мы имеем общественный капитал. В глобализованном (объединенном) мире, в котором мы живем, как проблемы, так и возможности проникают через естественные и политические границы. Следовательно, зеленое развитие (развитие вопросов охраны окружающей среды) больше не может рассматриваться, как вопрос ограниченный пределами какого-то региона или страны. То же самое относится и к капиталу, который все более становится международным, таким образом, и к тому  кто глух к любой аргументации относительно окружающей среды. Следовательно, предстоящие задачи не простые, но они являются задачами, которые нуждаются в обращении с ясностью цели.

Давайте сначала посмотрим на окружающую обстановку в мире. После трагедии Фукусимы многое изменилось. Споры по поводу того, надо ли расширять Киотский Протокол (международный документ, принятый в Киото, Япония, в декабре 1997 в дополнение к рамочной Конвенции ОНН об изменении климата) приобретают перспективу и мы, вероятно, увидим политические заявления более гибкие, уступчивые, чем до настоящего времени категорическое непринятие Протокола Японией, Россией и Канадой, а с другой стороны, борьба Китая, Индии и других за его сохранение. Существуют растущие призывы к более динамичным мерам, чем те, которые были приняты в Канкуне (Мексика) в прошлом декабре (Канкун, крупный курортный город в Мексике, где с 26 ноября по 10 декабря 2010 проходил климатический саммит ООН (решение по снижению и ограничению выбросов не достигнуто, но есть общее понимание проблемы)). Что определенно ясно, так это мировое научное мнение, но также мировое общественное мнение сходятся все больше и больше к позиции относительно использования возобновляемых источников энергии и, в частности, ветровой энергии. Северные европейские страны √ подходящий случай, совсем недавно, мы получили удивительную статистику из Испании, где ветровая энергия составляет 21% из всего объема вырабатываемой энергии, оставив атомную энергию на втором месте с 19%. В Португалии также, ветровая и солнечная энергия уже составляет 45% от всего числа источников энергии. Ободряющие новости также поступают из США, где в шт. Айова сейчас вырабатывается 20% ветровой энергии.

Все-таки бесспорным фактом остается то, что источники возобновляемой энергии не могут решить мировые энергетические проблемы, по крайней мере, в ближайшие годы. Атомная энергия, нравится она нам или нет, останется в обозримом предсказуемом будущем. Предприятия атомной энергетики непременно должны стать более безопасными с уменьшением их числа, но сказать ╚нет╩ атомной энергетике было бы безумием без благоприятной для окружающей среды альтернативы. Как сказал Натан Мирвольд, относительно Фукусимы:

╚нет никакой логической причины, чтобы эта авария вынудила нас, как сообщество, изменить свое отношение к атомной энергии больше, чем она могла бы изменить наше отношение к жизни на берегу моря╩.

Для нас, архитекторов, областью профессионального интереса являются здания и сооружения и, в особенности, концентрация на понятии, которое подразумевает ╚зеленые здания - энергоэффективные здания╩. Вместо нашего исследования вопроса мы выбрали для представления вам    суть исследовательского доклада 2011 под заглавием ╚Рынок зеленых зданий к 2015 √ побудительные мотивы для зеленых инициатив и минимальный уровень норм в поддержку роста возможностей╩.

В этом докладе говорится:

╚Зеленые здания (энергоэффективные здания)все больше рассматриваются как верное решение, чтобы противостоять угрозам климатических изменений, нехватке ресурсов и все более растущему дефициту спроса √ предложения. Здания являются потребителями примерно 30% сырья, на них падает 40% мирового потребления энергии и вклад в большие выбросы окиси углерода, чем транспортный сектор. Неэффективность существующего фонда зданий по всему миру удваивает воздействие массового растущего строительства, выбросы парниковых газов более, чем удвоятся в последующие 20 лет, если этому не будет дан отпор. Политики, следовательно, понимают, что, если цели по сокращению выбросов парниковых газов должны быть выполнены, быстрое достижение в строительстве зданий с низким выбросом должно быть ключом к национальной стратегии в изменении климата. Правительства во всем мире одобрили широкий диапазон стратегий, включающих финансовые или структурные инициативы и политические инструменты такие, как обязательная сертификация программ и строительных норм и законов в поддержку зеленых зданий. Двунаправленная стратегия по стимулированию зеленой инициативы и обеспечению минимального уровня стандартов сулят хороший результат в разработке зеленого строительства (энергоэффективного)╩.

Давайте проанализируем, как развивается ситуация в Европе и в Греции

 

 

Европейская среда (в Европейском контексте)

 

Евросоюз издал четыре основных директивы за последние десять лет для того, чтобы обратить внимание на вопрос об энерго-характеристиках (энергоэксплуатационных качествах) зданий, энергоэффективности и возобновляемых источниках энергии. Это Директива 91/2002 об энергоэксплуатационных качествах зданий, Директива 32/2006 об эффективности конечного использования энергии и энергообслуживании, Директива 28/2009 о стимулировании использования энергии возобновляемых источников и Директива 31/2010 об энергоэксплуатационных характеристиках зданий (переработанная).

Коротко, четыре директивы обращают внимание на следующие проблемы:

Директива 91/2002 способствует улучшению энергоэксплуатационных характеристик зданий, принимая во внимание внешние климатические и местные условия, а также  требования к климатическим условиям внутри помещений и рентабельность. Директива утвердила требования в следующем порядке:

- общие рамки для методологии расчета обобщенных энергоэксплуатационных характеристик зданий и сооружений,

- применение минимальных требований к энергоэксплуатационным характеристикам новых зданий,

- применение минимальных требований к энергоэксплуатационным характеристикам крупных зданий и сооружений подвергаемых существенно реконструкции,

- энергосертификация зданий,

- регулярная проверка котлов (котельных) и вентиляционных (кондиционных) систем в зданиях и, кроме того, оценка теплоизоляции, если котлы эксплуатируются более 15 лет.

Директива 32/2006 для каждой страны-члена Евросоюза для достижения показателя общенациональной цели экономии энергии в 9% на девятом году применения с тем, чтобы достичь этого с помощью энергослужб и других путей энергоэффективности.

Директива 28/2009: каждая страна-член ЕС обеспечит, по крайней мере 20% к 2020       доли энергии возобновляемых источников.

Директива 31/2010 вносит поправку в Директиву 91/2010 и делает акцент на потребности увеличения энергоэффективности в ЕС с тем, чтобы достичь сокращения общего энергопотребления в ЕС к 2020 на 20%.

Это должно применяться к существующим зданиям, новым зданиям и системам технических сооружений и т.д. В случае с новыми зданиями Директива идет даже дальше и требует от стран ЕС, чтобы к 31.12.2018 все новые здания, находящиеся под общественным управлением, а также к 31.12.2020 все новые здания без исключения стали почти энергонулевыми (т.е. зданиями, имеющими очень высокие энергоэксплуатационные характеристики).

Все директивы дают руководящие указания, как достичь этих норм и стандартов, а каждая страна ЕС сама решает как адаптировать их, как это необходимо, к местным законоположениям и условиям.

Что касается Директивы 91/2002 Греция издала свой собственный закон об энергоэффективности зданий, так-называемый ╚КЕНАК╩, который будет коротко проанализирован ниже.

 

 

Побудительные стимулы

 

 Для достижения этих целей Директива 31/2010 настаивает, чтобы страны ЕС предложили побудительные стимулы, прежде всего финансовые для того, что поддерживать заказчиков принять ╚зеленые стандарты и нормы╩.

Стимулы могут быть в форме:

- грантов на планирование и проектирование,

- низкопроцентного финансирования,

- софинансирования,

- налоговых скидок,

- премий/бонусов,

- разрешений на кратчайший путь,

- наград для жилищного и коммерческого одобрения,

- сертификации логотипа.

При планировании стимулов не нужно забывать о подрядчиках. Так как, выгоды от экологически рациональных зеленых зданий долгосрочны, владелец зданий получает выгоды, оставляя подрядчика с высокими авансовыми затратами, которые не могут быть компенсированы при  продаже здания.

Также, принимая во внимание то, что исходные затраты являются наибольшим препятствием к экологическим (зеленым) зданиям, правительствам следует планировать их схемы побудительных стимулов через систему измерения ценовых издержек основанных на более, чем справедливых количественных затратах. В добавление к затратам, поддающимся количественному определению, таким как стоимость земли, стоимость сооружения и согласованные затраты, качественные затраты должны быть введены для того, чтобы зеленые здания были более рентабельными. Качественные затраты должны включать ухудшение экосистемы, биологическую вариативность и истощение озонового слоя.

Одним из наиболее ярких примеров в мире поддержки города его жителями в  вопросе принятия мер по экологической поддержке является Сингапур. Уже чистый и зеленый город, а руководство продолжает прилагать усилия к приемлемости экологической среды при росте экономики. Правительство инициировало несколько фондов и стимулирующих, схем связанных с энерго √ эффективностью такие, как чистая энергия зеленые (экологические) дома, гидроэкологические технологии, зеленый (экологический) транспорт, минимизация отходов и сбросов, система экологического контроля, экологические инициативы и чистые процессы развития. Очевидно, что это единый целостный подход.

 

 

Вопросы проектирования зданий

 

Для того, чтобы взяться за решение проблемы, нужно иметь целостный подход. Здания в целом являются только частью большой головоломки. Транспорт, контроль воды и отходов, возобновляемые источники энергии и т.д. образуют широкое поле деятельности. Такое же поле представляют собой городские районы и такие важные проблемы, как компактные города против рассредоточенных городов, а также планирование дорог в том же направлении, что и основное направление ветра. Так как это нереально, однако, в пределах этого выступления рассмотреть все вопросы, то мы сконцентрируемся на зданиях.

Здания могут быть разделены по двум категориям, на новые и существующие.

- Новые здания

Здания должны проектироваться с задачей минимизации, как выделения парниковых газов, так и потребления энергии, что не исходит из возобновляемых источников энергии.

Это может быть достигнуто главным образом посредством пассивных методов и возобновляемых источников энергии и только, когда это необходимо посредством непассивных методов. Пассивные методы широко известны, достаточно взглянуть на традиционную архитектуру каждой страны, чтобы понять, что может легко применяться. Нет необходимости говорить, что пассивные методы должны возрастать с технологией, которую мы разработали и продолжаем разрабатывать.

Архитекторам надлежит ╚пересмотреть╩ основные принципы архитектуры, принципы ставшие основными составляющими каждой цивилизации и прямо воздействующими и улучшающими качество жизни.

Тогда, какие принципы являются основными и каковы их параметры окружающей среды в архитектурном проектировании?

 

 

Основные проблемы проектирования

 

- позиционирование здания,

- форма здания √ план, сечение, каркас здания,

- возможности и позиционирование относительно солнца,

- непосредственная окружающая местность.

Параметры окружающей среды

Естественная окружающая среда

- климатические условия

- ориентация

- естественные элементы, например флора

- рельеф

Строительная среда

- плотность (застройки)

- высота здания

- функциональные вопросы

- окружающие объекты

- помехи от окружающих объектов

 

- Существующие здания

Задача повышения энерго-эксплуатационных качеств существующих зданий очень важна, учитывая то, что они составляют большую часть строительной среды.

В Афинах, здания, построенные до 1980, когда нормы теплоизоляции только начинали применять, составляют 89% всего объема городских сооружений.

Улучшенные энергоэксплуатационные характеристики существующих зданий могут быть достигнуты через проектную интервенцию, т.е. архитектурные элементы, а также через механические и технические вмешательства.

 

Проектная интервенция (для средиземноморских  климатических условий)

- внедрение или увеличение термоизоляции, и/или второго наружного слоя/фасада для зданий √ это 30 √ 45% снижения энергозатрат,

- замена проемов, например, дверей и оконных рам и типа остекления √ это 14 -25% снижения энергозатрат,

- внедрение систем солнечного контроля (типы жалюзи, вентиляционных отверстий и системы функционирования) √ это 10 √ 18% снижения,

 

 - внедрение садовых террас на крыше √ 9 √ 13% снижения энергозатрат.

Механическое вмешательство (индикационные значения и простые руководящие указания)

- воздушное кондиционирование √ наиболее важная причина повышения потребления энергии в нежилых зданиях. Наилучший способ снижения энерготребований на кондиционирование воздуха уже упоминался, выбор пассивных методов, т.е. солнцезащиты, высокотермальной массы, ночного охлаждения,

- энергопотребление на обогрев помещения в ЕС около 52% от всего энергопотребления в секторе служебных зданий и более 57% в жилом секторе. Большая часть экономии достигается улучшением изоляции каркаса здания (и ограждающих конструкций) и заменой старых котлов на новые более эффективные.

- освещение в нежилых зданиях может составлять до 1/3 потребления электроэнергии в офисных зданиях. В зависимости от существующего оборудования и установки осветительных систем, экономия электроэнергии может достигать 30-50%.

Перечень действий:

- выбор энергоэффективных ламп,

- улучшение конструкции источников света,

- система контроля экономии энергии в освещении,

- процедуры обслуживания

- офисное оборудование (копировальная техника, компьютеры и т.д.) ответственно за потребление 20-40% электроэнергии в офисных зданиях. Экономия примерно 40-50% осуществима и сократит энергозатраты приблизительно 200 Евро на одно рабочее место,

- внедрение, где это возможно возобновляемых источников энергии, таких как, фотоэлектрических панелей, солнечных коллекторов для горячей воды и т.д.

 

Аудит  (проверка)

 Очень важно, прежде всего, для существующих зданий, но также и для новых, установить механизм аудиторского контроля.

Аудит здания должен определять основные возможности экономии и энергоэффективности, осуществлять распределение приоритетов в отношении эффективности издержек и должен также указывать на взаимодействие между возможными мерами, предпринятыми в различных частях здания (например, взаимодействие между изоляцией и размером котла).

 

 

Проблема в контексте Греции

 

Греческое правительство изменило название министерства, занимающегося вопросами строительства и окружающей среды с министерства окружающей среды и планирования на министерство энергетики окружающей среды и изменения климата. Небольшой шаг, но с большой важностью.

КЕНАК

Несколько слов о греческом законодательстве по энергообеспечению зданий, которое называется КЕНАК. Оно было окончательно введено в действие в этом году, на пять лет позже запланированной даты. Оно представляет первую попытку классифицировать здания с точки зрения энергоэффективности (энергоэксплуатационных характеристик здания). Как и все первые попытки, законодательство КЕНАК имеет свои недостатки.

Оно делает акцент, как это оговорено в Директиве 91/2002 ЕС, на положительных оценках, достигнутых через механические методы, т.е. через замену котла, системы кондиционирования  воздуха, теплоизоляцию и т.д. и не дает положительных оценок пассивным методам. Например, пассивное охлаждение через естественную вентиляцию и ночная вентиляция не принимаются во внимание. Если это обобщить, то нужно будет сказать, что это вызвано промышленностью, а не проектированием ( архитектурой).

Следует также отметить, в этом контексте, что строгая приверженность к строительным нормативам может привести к ╚типологии╩ биоклиматических зданий, что привело бы к повторению. Очевидно, это не является путем к творческой архитектуре. Архитекторам всегда должна быть дана некоторая свобода.

 

Побудительные мотивы

 

В Греции есть две основные программы для стимулов, которые были инициированы греческим правительством для улучшения энергетических характеристик существующих зданий, главным образом жилых.

- схема ╚Экономдома╩, которая является низкопроцентной финансовой программой для замены внешних проемов, теплоизоляции, котлов и установки панелей солнечных батарей,

- программа со-финансирования для установки фотоэлектрических батарей на крышах жилых зданий.

 

 

Человеческий фактор

 

Директивы, законы, стимулы √ все это полезные инструменты для выполнения обязательных норм, но этого никогда не будет достаточно. Ни одно здание не может быть армировано безликими математическими уравнениями и безликими нормами и стандартами.

Здания всегда проектировались и будут, вероятно, продолжать проектироваться человеком и для человека. Архитектор, как лидер строительной индустрии, должен понимать это и делать акцент на пользователе. Он должен, с помощью общества, и через интегрированный, целостный, экологический проект, сделать вклад в изменение наших привычек энергопотребления, даже если это означает пересмотр наших жилищных норм и привычек.

Например:

Действительно ли необходимо проектировать здания в Афинах на 21╟С температуры внутри помещения летом, если средняя наружная температура воздуха + 30╟С?

Почему мы должны устанавливать оборудование для кондиционирования воздуха, когда большую часть лета эту работу может выполнять ╚обычный вентилятор╩? Плохо ли немного попотеть?

Почему бы нам лучше  выключать все домашние и офисные приборы, когда они не пользуются (например, компьютерами, ТВ и т.д.), чем оставлять их в резервном режиме или того хуже, оставлять их включенными?

 

Простые вопросы с простыми ответами. Но готовы ли мы отменить весь этот ╚комфорт╩ и всю эту ╚естественность╩ в нашей повседневной жизни?

 

 

Образование и стратегии помощи нуждающимся

 

  В дополнение к переходу к более энергоэффективным (зеленым) зданиям, продолжающееся образование и обучение, обращенное с различных перспектив в пределах строительной профессии  нужно тем, кто возводит здания, но также и тем, кто находится в них.

Некоторые действия, которые могут быть предприняты на муниципальном уровне:

- строить экспериментальные здания не только для отработки и контроля процессов, но также для обучения строительного персонала и населения,

- создавать дружественные пользовательские сайты,

- проводить занятия и семинары,

- разработать учебные брошюры-пособия для домовладельцев с разъяснениями вариантов энергоэффективности,

- способствовать продвижению энергоэффективных зданий и использованию энергоэффективных материалов,

- способствовать популяризации лучших местных практических примеров и поискам форм (способов) внедрения необходимой информации в различные слои населения через семинары, собрания общественности,

- проводить занятия по экологическим знаниям.

Образование это ключ. Понимание, почему мы делаем это и что мы достигаем при этом. И это относится не только к архитекторам, представителям других профессий строительной индустрии, но касается каждого из нас, живущих на этой планете. Цель не может быть какой-либо другой кроме как достижение лучшего качества жизни при минимальных следах окиси углерода. Трудно? Может быть. Но пробовать мы должны. У нас нет иного выбора.

В зданиях, которые мы проектируем, весьма определенно таится опасность, при которой, несмотря на то, что эти здания могут быть технологически усовершенствованными и безвредными для окружающей среды, баланс плюса и минуса энергопотребления и выделения отрицателен из-за энергии, которая необходима для их сооружения и их эксплуатации. Таких примеров много и мы их знаем. Нам нужно освободиться от неосмотрительных поступков, таких как установка огромных стеклянных поверхностей, которые называются ╚зелеными╩, потому что они объединяют чрезвычайно сложные системы для снижения энергии, необходимой для их функционирования. Системы, которые, более того, дорогие в установке и эксплуатации.

Нам нужно изучить гораздо тщательнее законоположения об энергопользовании, например, экологические усовершенствования для высотных зданий. В Кливленде, 32-этажное федеральное здание из стекла и стали Селебрезз, построенное в 1967 получает второй наружный облицовочный слой изготовленный из стекла и алюминия √ новый фасад отстоящий на 75 см от старого наружного слоя. Насколько рентабельным это может быть по затратам? И на какой период времени нужно рассчитать погашение амортизации?

Погашение (долга) амортизационных отчислений, требуемых на возведение зданий по дополнительным (накладным) расходам, отвечающих экологическим требованиям (с учетом окружающей среды) является основной темой во всем мире. Нет необходимости говорить, что амортизационный период будет другим в развитых экономиках в сравнении с более бедными странами.

Что касается затрат, то интересно отметить, что такое новое понятие-термин как ╚биоэкономика╩ употребляется все больше и больше. Это принимает во внимание в одном пакете, как обоснованность, так и экономические факторы.

Когда мы говорим о проблемах окружающей среды и зеленых (экологических) стандартах, то мы ссылаемся на факты, цифры и критерии планирования? Нужно ли здесь что-либо еще? Нужно ли обратить внимание на моральные проблемы? Очевидно да?

Исходной точкой любого обсуждения этой темы должны быть взаимосвязь человека и природы. Другими словами, развитие должно идти ╚естественным путем╩, что означает использование понятие (термина) выдвинутое Карлом Марксом √Naturwuchsigkeit ╚природность, самобытность╩.

Также настоятельным императивом является принятие во внимание нужд и забот развивающихся стран и, особенно, крики отчаяния исходящие из наименее развитых стран. Правильно ли это, например, этически, для более развитых стран способствовать производству биотоплива, когда известно, вне всякого сомнения, что последующее сокращение экспорта продовольствия приведет к росту цен на массовые основные продукты питания, что сведет еще больше бедного населения к жизни ниже уровня физического существования?

Что становится ясно, так это то, что, если наши поиски приемлемого развития должны внести здравый смысл и справедливость для всех стран мира, богатых и бедных, это развитие должно охватывать также и нравственные нормы. И всегда обращаться к большому миру, всегда помнить, что, несмотря на то, что мы все должны осуществлять вклад в минимизацию климатических изменений, некоторым должно быть разрешено иметь больше свободы, поскольку они не загрязняли мир так долго и много, как другие и, что они ╚не пробовали потребительские товары, которые более богатые страны считают необходимыми╩. Все это сводится к необходимости культивирования экологической совести, которая была бы справедлива для всех.

Необходимо также установить отношение доверия с конечными пользователями возобновляемых источников энергии, особенно, если они индивидуальны. Во Франции, например, уже есть случаи недовольства среди потребителей по причине большого несоответствия между амортизационным периодом, обещанным поставляющими компаниями и трудностями в реальности. В прошлом году была показана разоблачительная телевизионная программа, во время которой недовольные потребители дали волю своему гневному неудовольствию. Примеры того, что было сказано, - ╚они меня обманывали в это время╩ или ╚никто не говорил мне, что мое поле после биотермального оборудования, которое я установил станет высыхать╩.

Итак, каким путем вперед?

Наша планета просит нас быть скромными, скромными, но сильными. Давайте примем это условие. Мы все знаем, что путь вперед не один. Мы хотим верить, что все из нас здесь выбрали правильный путь. И, что мы готовы бороться за осуществление наших принципов за действительно экологическую (зеленую) архитектуру, и за такую архитектуру не только на бумаге.

Мы, архитекторы, можем проложить путь к окружающей среде, построенной более разумно, которая может быть ни чем иным, как созданной более зеленой окружающей средой. Во многопредметной области, в которой мы осуществляем нашу профессию все больше и больше, нам приходится требовать для нас координирующую функцию, с уверенностью, что это будет лучше всего служить целям окружающей среды, которые должны быть во благо всего сообщества. Обществу и гражданам придется придти к осознанию того, что, то, что мы предлагаем, это в их интересах. Это трудная задача. Но краеугольный камень успеха может быть тот, в котором люди сделают проблемы, в которые мы верим своими собственными.

 

Состав проекта

╧ раздела

Обозначение

Наименование

Примеч.

1

14-06-2010-ПЗ

Пояснительная записка

 

2

14-06-2010-ПЗУ

Схема планировочной организации земельного участка

 

3

14-06-2010-АР

Архитектурные решения

 

4

14-06-2010-КР

Конструктивные и объемно-планировочные решения

 

5

14-06-2010-ИОС

Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений

 

14-06-2010-НЭС

14-06-2010-ЭО

Система электроснабжения

Подраздел-5.1

14-06-2010-ВВ

14-06-2010-НВ

Система водоснабжения

Подраздел-5.2

14-06-2010-КВ

14-06-2010-НК

Система водоотведения

Подраздел-5.3

14-06-2010-ОВ

Отопление, вентиляция и конди- ционирование воздуха

Подраздел-5.4

14-06-2010-СС

Сети связи

Подраздел-5.5

14-06-2010-ТС

Система теплоснабжения

Подраздел-5.6

14-06-2010-ВС

Система воздухоснабжения

Подраздел-5.7

14-06-2010-ТХ

Технологические решения

Подраздел-5.8

6

14-06-2010-ПОС

Проект организации строительства

 

7

14-06-2010-ПОД

Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства

Раздел не разраба-тывался

8

14-06-2010-ООС

Перечень мероприятий по охране окружающей среды

 

9

14-06-2010-ПБ

Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности

 

10

14-06-2010-СМ

Смета на строительство объектов капитального строительства

Раздел не разраба-тывался

11

14-06-2010-ОДИ

Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов

 

12

14-06-2010-ПДД

Проект организации дорожного движения на период строительства и эксплуатации объекта

 

13

14-06-2010-ГОЧС

Перечень мероприятий по гражданской обороне, мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера

 

14

14-06-2010-ЭЭПУ

Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов

 

 

В составе проектной документации есть раздел ╚Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов╩

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проекте производственно-складского корпуса со встроенным АБК были использованы специальные приемы повышения энергоэффективности здания:

╥     конструктивное решение, позволяющее не только осуществлять быстрое возведение объекта, но и использовать в наружной ограждающей конструкции различные конструкционно√изоляционные материалы и архитектурные формы по желанию заказчика и с учетом существующих возможностей стройиндустрии области;

╥     теплоизоляция трубопроводов отопления и горячего водоснабжения;

╥     современные теплоизоляционные материалы;

╥     в современных светопрозрачных конструкциях теплозащитных окон используются двухкамерные и трехкамерные стеклопакеты, а для выполнения оконных коробок и створок алюминиевые и ПВХ профили или их комбинации. Расчетное приведенное сопротивление теплопередаче 0,55 Вт/(м2×оС).

Энергетическая эффективность проектируемого жилого дома определяется по следующим основным критериям:

удельный расход тепловой энергии на отопление в течение отопительного периода qhdes, кДж/(м2×╟С×сут) [кДж/(м3×╟С×сут)];

В результате проведенных расчетов можно сделать следующие выводы:

1.   Ограждающие конструкции здания соответствуют требованиям СНиП 23-02 по энергетической эффективности.

2.   Здание рассчитано на поддержание оптимальных температуры и влажности воздуха с обеспечением наименьших затрат на энергопотребление.

3.   Коэффициент остекленности фасада здания f=0,29.

Степень увеличения расхода тепловой энергии на отопление здания от нормативного значения составила плюс 0,3%. Данное значение параметра соответствует нормальной категории теплоэнергетической эффективности здания согласно таблице 3 СНиП 23-02-2003 ╚Тепловая защита зданий╩.

Для этого раздела выполняется энергетический паспорт здания.

 

 

RUSSIAN ACADEMY OF ARCHITECTURE AND CONSTRUCTION SCIENCES ( RAACS )

GENERAL MEETING

Orel 24-27 May 2011

 

Adaptation of ⌠green standards■ in practice  /  Motivation and encouragement of their usage

Vassilis Sgoutas √ Architect / UIA Past President

Dimitris Sgoutas √ Architect / Environment & Energy Studies

 

Я приветствую Президента Александра Петровича Кудрявцева,

Господина губернатора.

Дорогие коллеги и дорогие друзья!

Я волнуюсь, потому что я здесь. Я не был в России много лет. Меня здесь связывает многое с вашей страной и с друзьями √ архитекторами.

Мое путешествие по Вашей стране уже 13-ое.

The topic ⌠green architecture■ usually relates mainly to theory and not enough to action. Not enough is said or done about the implementation of the principles discussed and the regulations enacted. The ⌠key words■ in relation to green standards must be ⌠in practice■ and ⌠usage■, which means putting theory into practice. This may sound obvious but how often is it the main theme and not just a few parenthetical remarks ?

 

The fact that this is a meeting organised by an academic institution of the standing of RAACS, and in front of many eminent architects and other professionals, will, it is certain, make it a particularly stimulating experience, an experience that will leave something meaningful in its wake. The presence in this hall of a great number of students makes us confident that the green baton will be in good hands.

 

Let us put things into perspective right from the start. Whatever we say or propose or do in connection with the environment and green architecture has to be seen in the light of the two opposing forces that confront us in each and every step. On the one hand we have the laws of nature and on the other we have gregarious capital. In the globalised world that we live in, both the problems and the opportunities transcend natural and political borders. Hence, green development can no longer be viewed as an issue confined to a specific region or country. The same applies to capital, which is increasingly international, thus all the more deaf to any environmental argumentation. So the tasks ahead are not easy but they are tasks that need to be addressed with clarity of purpose.

 

 

Let us first look at the world context. In the wake of the Fukushima disaster, much has changed. Bickerings over whether or not the Kyoto Protocol should be extended are coming into perspective and we are likely to see policy statements more flexible than the  hitherto outright rejection of the Protocol by Japan, Russia and Canada and, at the other end of the scale, the fight by China, India and others for its retention. There are increasing calls for more dynamic measures than were decided in Cancun last December. What is certain is that world scientific opinion but also world public opinion are converging more and more on renewable energy sources and very particularly on wind. Northern European countries are a case in point and, more recently, we have an astonishing statistic coming from Spain, where wind energy now accounts for 21% of all electricity production leaving nuclear power second on 19%. In Portugal also, wind and solar already represent 45% of all energy sources. Encouraging news come from the US as well where Iowa is now 20% wind. (1)

 

Yet, the undoubted fact remains that renewable energy sources cannot solve the world▓s energy problems, in the immediate years to come at any rate. Nuclear power, whether we like it or not, is here to stay for the foreseeable future. Nuclear plants will necessarily have to become better, safer and progressively fewer, but to say no to nuclear plants would be madness without an environmentally friendly alternative. As Nathan Myhrvold said, in reference to Fukushima,

⌠there is no logical reason that this particular incident has to change the way we as a society feel about nuclear power any more than it should change the way we feel about living near the seashore■.

 

For us architects the more specific area of concern is buildings and, more particularly, focusing on what the notion ⌠green buildings■ entails. Rather than researching the issue ourselves, we have elected to present to you the gist of the 2011 GBI Research▓s report entitled ⌠Green Buildings Market to 2015 √ Incentives for Green Initiatives and Minimum Level of Standards to Boost Growth Opportunities■.

 

In this report is stated:

⌠Green buildings are increasingly seen as a silver bullet to counter the threats of climate change, resource scarcity, and the widening energy supply-demand gap. Buildings are responsible for approximately 30% of raw material use, they account for 40% of the world▓s energy consumption and contribute more carbon emissions than the transportation sector. Given the inefficiencies of existing building stock worldwide coupled with the impact of the massively growing construction activities, GHG emissions from buildings will more than double in the next 20 years, if not checked. Policy makers thus understand that if targets for greenhouse gas emissions reductions are to be met, rapid achievement of low-emission buildings should be a linchpin of national climate change strategy. Governments across the globe have adopted a wide range of strategies including financial or structural incentives and policy instruments such as mandatory labelling and certification programs and building codes to encourage green buildings. The two-pronged strategy of incentivizing green initiatives and enforcing a minimum level of standards bodes well for the development of green buildings■.

 

 

Let us examine how things are developing in Europe and in Greece.

 

 

The European Context

 

The EU has issued four main directives over the last decade in order to address the issue of energy performance of buildings, energy efficiency and renewable energy sources. They are the 2002/91 EU Directive on the energy performance of buildings, the 2006/32 EU Directive on energy end-use efficiency and energy services, the 2009/28 EU Directive on the promotion of the use of energy from renewable sources and the 2010/31 EU Directive on energy performance of buildings ( revised ).

 

Briefly the four directives address the following issues:

 

2002/91 EU Directive: promotes the improvement of the energy performance of buildings taking into account outdoor climatic and local conditions, as well as indoor climate requirements and cost-effectiveness. The Directive lays down requirements as regards:

 

a)   the general framework for a methodology of calculation of the integrated energy performance of buildings

 

b)  the application of minimum requirements on the energy performance of new buildings

 

c)   the application of minimum requirements on the energy performance of large existing buildings that are subject to major renovation

 

d)        energy certification of buildings

 

e)   regular inspection of boilers and of air-conditioning systems in buildings and in addition an assessment of the heating installation when boilers are more than 15 years old.

 

2006/32 EU Directive: ⌠is for every country member to achieve an overall national indicative energy savings target of 9% for the ninth year of application, to be reached by way of energy services and other energy efficiency■.

 

2009/28 EU Directive: each Member State shall ensure that the share of energy from renewable sources be at least 20% by the year 2020

 

2010/31 EU Directive: amends the 2002/91 Directive and emphasises the need to increase energy efficiency in the European Union so as to achieve the objective of reducing by 20% the Union▓s overall energy consumption by 2020. This has to apply to existing buildings, new buildings, technical building systems etc. In the case of new buildings the Directive goes even further and demands from member states that by 31/12/2018 all new buildings occupied and owned by public authorities and by 31/12/2020 all new buildings without exception be nearly zero-energy buildings ( buildings that have very high energy performance ).

 

All directives give guidelines on how to achieve these standards and it is up to every member state to adapt them as necessary in accordance with local legislation and conditions.

 

In relevance to the 2002/91/EU Directive, Greece has published its own building energy performance law, the so-called ⌠KENAK■, which will be briefly analysed later on.

 

 

Incentives

 

To achieve these goals the 2010/31 EU Directive urges member countries to offer incentives, primarily financial, in order to encourage consumers to adopt the ⌠green standards■.

 

Incentives can be in the form of (list not exclusive):

 

- planning and design grants

- low-interest financing

- co-funding

- tax rebates

- density bonuses

- fast track permits

- reduced permit fees

- residential and commercial recognition awards

- logo certification

 

When incentives are planned one must not forget the contractors. Because the benefits of sustainable green buildings are long-term, the owner of the building receives the benefits, leaving the contractor with a high up-front cost that may not be recouped when the building is sold. (2)

 

Also, bearing in mind that initial cost is the greatest hurdle to green buildings, governments should plan their incentives schemes through a cost measurement system based on more than just quantifiable costs. Over and above quantifiable costs, such as purchase price of land, construction cost, monitoring and compliance costs, qualitative costs must be introduced in order to make green buildings more cost efficient (3). Qualitative costs should include ecosystem degradation, decreasing biodiversity and the depletion of the ozone layer. 

 

One of the best examples world-wide of a city encouraging its citizens to adopt environmental sustainability is Singapore. Already a clean and green city, the government continues to strive for environmental sustainability while growing the economy. (4) The government has initiated several funding and incentive schemes related to energy efficiency such us clean energy, green buildings, water and environmental technologies, green transport, waste minimisation, environmental management system, environmental initiatives and clean development mechanisms. Clearly, this is a holistic approach.

 

 

Design Issues for Buildings

 

In order to tackle the problem one needs have a holistic approach. Buildings in general are only pieces of a large puzzle. Transportation, waste and water management, renewable energy sources etc. form the wider image. So do the public-urban areas and such important considerations as compact versus spread-out cities and also the planning of roads in the same direction as prevailing winds. As it is not, however, feasible, within the constraints of this presentation, to analyse all issues, we will concentrate on buildings.

 

Buildings can be divided into two categories: new and existing.

 

╥                   New buildings

 

Buildings must be designed with the objective of minimizing both the output of greenhouse gas emissions and the consumption of energy that is not derived from renewable energy sources. (5)

 

This should primarily be achieved by means of passive techniques and renewable energy sources and only when necessary by means of non-passive techniques. Passive techniques are widely known and one has only to look at each country▓s traditional architecture to see what can be applied easily. Needless to say that passive techniques must be enhanced with the technology we have developed and continue to develop.

 

Architects should ⌠re-invent■ the basic tenets of architecture, the tenets that became basic constituents of every civilization and directly affected and improved the quality of life.

 

Which, then, are these basic tenets and what are their environmental parameters in architectural design?

 

basic design issues

 

- positioning of building

- building form √ plan, section, building shell

- openings and sun control

- immediate surrounding area

 

 

 

 

environmental parameters

 

natural environment

- climatic conditions

- orientation

- natural elements, e.g. flora

- contours

 

built environment

- density

- height of building

- functional issues

- surroundings

- disturbance from surroundings

 

╥                   Existing buildings

 

The task of improving the energy performance of existing buildings is very important considering that they occupy the greater part of the built environment.

 

In Athens, buildings built before 1980, when the thermal insulation law was first implemented, account for 89% of the urban volume.

 

Better energy performance in existing buildings can be achieved through design interventions, i.e. architectural elements, and also through mechanical/technical interventions.

 

design interventions (for Mediterranean climates)

 

-    introducing or augmenting the thermal insulation,  and/or introducing a second skin/ façade to a building → 30-45% energy reduction

 

-          replacement of openings, e.g. door and window frames and type of glazing

→ 14-25% energy reduction

 

-          introduction of solar control systems (type of louvers and system of  operation)

→ 10-18% energy reduction

 

-          introduction of roof terrace gardens → 9-13% energy reduction

 

mechanical interventions (indicative figures & simple guidelines)

 

-    air-conditioning is the most important cause of increased energy consumption in non-residential buildings. The best way of reducing the energy requirements for air conditioning is, as already pointed out, the choice of passive techniques, i.e. solar protection, high thermal mass, night cooling etc.

 

-    energy consumption for space heating in the EU represents about 52% of the total energy consumption in service sector buildings and more than 57% for the residential sector. (6) Most savings are achieved by insulation improvements of the building shell and by replacing old boilers with newer more efficient ones.

 

-    lighting in non-residential buildings can account for up to 1/3 of the electricity consumption in office buildings. Depending on the existing inventory and set-up of the lighting systems, energy savings between 30-50% may be achieved. (6)

 

      List of actions:

-                    selection of energy efficient lamps

-                    improvement of luminaries

-                    energy saving lighting control system

-                    maintenance procedure

 

-    office equipment (copying machines, computers etc) is responsible for 20-40% of energy consumption in office buildings. Savings of about 40-50% are economically feasible and will reduce the energy costs by approximately ┬200 per workplace. (6)

 

-    introduction, where applicable, of renewable energy sources, such as photovoltaic panels, solar collectors for hot water etc.

 

╥                   Auditing

 

it is very important, primarily for existing buildings but also for new ones, to establish an auditing mechanism.

 

A building audit should identify the major energy efficiency/savings opportunities, should prioritise them with regards to their cost effectiveness, and should also indicate interactions between possible measures undertaken in different parts of the building (e.g. interaction between insulation and boiler size).

 

 

The Greek Context

 

The Greek government has changed the name of the Ministry related to construction and the environment from Ministry of Environment & Planning to Ministry of Environment Energy & Climate Change. A small step but with great significance.

 

KENAK

 

A few words about the Greek Building Energy Law, KENAK. It was finally introduced this year, five years later than its anticipated date. It represents a first attempt to classify buildings in terms of energy performance. As with all first attempts, KENAK has its flaws.

 

It puts emphasis, as stipulated in the 2002/91 EU Directive, on credits achieved through mechanical techniques i.e. boiler replacement, air-conditioning system, thermal insulation etc. and gives no credits for passive techniques. For example, passive cooling through natural ventilation and night ventilation are not accounted for. If one were to summarise it, one would have to say that it is industry driven and not design (through architecture) driven.

 

It is also to be noted, in this context, that the strict adherence to building regulations can lead to a ⌠typology■ of bioclimatic buildings that would result in repetition. (7) Clearly this is not the way to creative architecture. Architects must always be given some latitude.

 

Incentives

 

In Greece, two are the main programmes of incentives that have been initiated by the Greek government for the improvement of the energy performance of existing buildings, mainly domestic.

 

- the ⌠Save at home■ scheme which is a low-interest financing programme for the replacing of external openings, thermal insulation, replacing boilers and installing solar panels,

 

- a co-funded programme for the placing of photovoltaic panels on the roofs of domestic buildings.

 

 

The Human Factor

 

Directives, laws, incentives etc. are useful tools to implement mandatory standards but this will never be enough. No building can be armoured by impersonal mathematical equations and by impersonal standards and regulations.

 

Buildings have always been designed, and will likely continue to be designed by and for human beings. The architect, as the leader in the building industry, must understand this and put the emphasis on the user. He must, with the help of society, and through integrated environmental design, contribute to the change of our energy consumption habits, even if that means revising our living standards and habits.

 

For example:

 

Is it really necessary to design buildings in Athens for 21 degrees Celsius internal thermal comfort during the summer when the external temperature averages at 30plus degrees Celsius?

 

Why do we have to install air-conditioning units when for most of the summer a ⌠traditional fan■ can do the job? Is it that bad to perspire a little ?

 

Why don▓t we turn off all home and office devices when not used (e.g. computers, tv, etc) rather than leave them on stand-by or even worse leave them turned on?

 

Simple questions with simple answers. But are we ready to abolish all these ⌠comforts■ and all that ⌠ease■ in our everyday lives?

 

Education and Outreach Strategies

 

To complement a shift toward greener buildings, on-going education and training, addressed from various perspectives within the building profession, is needed for those who create buildings but also for those who occupy them.

     

Some actions that can be undertaken at municipality level are the following:

 

- build pilot buildings not only to learn and monitor from procedures but also to educate the building sector and the general population

- create a user-friendly website

- conduct workshops and seminars

- develop education brochure sheets for homeowners detailing energy efficiency options

- promote ⌠green■ builders and the use of ⌠green■ materials

- promote local best practice examples and pursue opportunities to share lessons learned via public meetings, seminars and fora

- provide environment-friendly training

 

Education is the key. Understanding why we do it and what we achieve by doing it. And this does not apply only to architects, other professional and the building industry, but to everyone of us living on this planet. The aim cannot be other than to achieve a better quality of life with minimal carbon footprint. Difficult? Maybe. But try we must. We have no other choice.

 

 

In the buildings that we design there very definitely lurks the danger that despite the fact that they may be technologically advanced and environment-friendly, the plus / minus balance of energy consumption and emissions is negative due to the energy that is necessary for their construction and their operation. There are many such examples and we know it. We need to free ourselves from follies such as huge glass surfaces that are termed ▒▓green▓▓ because they incorporate extremely sophisticated systems for the reduction of the energy necessary for their function. Systems that are, moreover, expensive to build and expensive to operate.

 

We need to examine much more carefully the energy bills of, for example, eco-upgrades for skyscrapers. In Cleveland, the 32-story glass-and-steel Celebrezze Federal Building, built in 1967, is getting a second skin made of glass and aluminium, the new façade standing 75 cm. outside the old exterior. (8) How cost-effective can this be ? And over what period of time is one to calculate amortisation ?

 

The amortisation of the additional cost needed for the construction of buildings that respond to environmental concerns is a major topic , world wide. Needless to say that the amortisation period would be different in developed economies compared to the poorer countries.

 

In relation to cost it is interesting to note that a new term is increasingly being used √ ⌠bio-economy■. This takes into account, as one package, both sustainability and economic factors. (9)

 

When we talk about environmental issues and green standards, we refer to facts, figures and design criteria. Is there more to it ? Are there also moral issues to be addressed ? Clearly yes.

 

The starting point of any discourse on this subject has to be the relationship of man with nature. In other words, development must be in a ⌠natural way■ which means, to use a term coined by Karl Marx, ⌠Naturwüchsigheit■.

 

It is also imperative to take into consideration the needs and concerns of the developing countries and, more particularly, the cries of despair emanating from the least developed countries. Is it, for example, ethically correct for the more developed countries to encourage the production of bio-fuels when it is known, beyond any doubt, that the consequent reduction of food exports will result in price increases of staple foods that will drive an increasing number of poor people to living below basic subsistence levels ?

 

What becomes clear is that if our quest for sustainable development is to make sense and be fair to all the countries of the world, rich or poor, it has to embrace a moral code as well. And to always address the larger picture, to always remember that while we all have to contribute to minimising climate change, some must be allowed more latitude given that they have not been polluting for as long and as much as others and that they ⌠have not yet tasted the consumer products that richer societies consider as indispensable■. (9) All this boils down to the necessity of cultivating an environmental conscience that would be just for all.

 

It is also necessary to establish a relationship of trust with the end users of renewable energy sources, particularly if they are individuals. In France, for example, there are already cases of discontent among consumers because of the large discrepancy between the amortisation period promised by the providing companies and the hard facts of reality. Last year was shown a particularly revealing television programme during which protesting consumers gave vent to their anger. Examples of what was said ≈ ▒▓They cheated me on the time factor▓▓ or ▒▓Nobody told me that my field over the biothermal facility I installed would start to dry up▓▓.

 

 

So which way forward ?

 

Our planet is asking us to be humble, humble but forceful. Let us accept this challenge. We all know that there is more than one road ahead. We want to believe that all of us here have already chosen the right road. And that we are prepared to fight for and implement our principles for real green architecture, and not just green architecture on paper.

 

We architects can lead the way for a saner built environment, which can be none other than a more green built environment. In the multi-disciplinary field that we increasingly exercise our profession we have to demand for us a coordinating function in the conviction that this will best serve the environmental goals that stand to benefit society at large. Society and citizens have to be made to understand that what we are proposing is in their interest. This is a difficult task. But the cornerstone for success can only be that citizens make the issues we believe in their own.

Дорогие коллеги и друзья!

В конце я хочу сказать, что я очень рад, что я с вами на вашей российской земле, земле, где родились Тургенев и Лесков. Большое спасибо!

 

References

 

(1)         What▓s next for nuclear power √ Fortune 11.04.11

 

(2)  Heidi De Vries √ Sustainable Design: Mitigating Green Building Challenges, 19.09.2010

 

(3)         A.R. Pearce √ Sustainable Capital Projects: Leapfrogging the final cost barrier, 2008

                                                                                                                                                                                                                                

(4)  Eugene Tay √ The Green Business Times Guide to 30 Singapore Government Funding and Incentives for the Environment, 10.05.2009

 

(5)   Prof. Christos Floros, University of Patras √ Updating architecture under the threat of climate change, September 2010

 

(6)   European Commission √ Institute for Environment and Sustainability √ Renewable Energy Unit √ The European Green Building Programme, March 2009

 

 

(7)  Yannis Zervos, Board Member of the Association of Greek Architects √ Kathimerini, 19.03.11

 

(8)         Anita Hamilton √ Time 18.04.11

 

(9)   Evangelos Lyroudias, President of the Association of Greek Architects √ Technica, March 2009

 

 

 

25.05.11